演说开始于 1 点过几分。它是一个持续了 18 分钟的坦率的宣言式的声明。希腊处于极端的
  危险中，形势十分紧急。希腊现政府已不健全，而美国政府比任何时候都更 强烈地谴责右的或左的极端主义的措施。尽管土耳其不像希腊那样，已经幸
  免于崩溃和战争的苦难，但土耳其也需要美国的援助。
  杜鲁门说，美国政策的基本目标之一，就是“创造能使我们和其他国家 在其中建立一种免受高压统治的生活方式的环境”。这是与德国、日本和那
  些试图“把他们的意志和他们的生活方式强加给其他国家”的国家作战的一 个根本争端。
  他身着黑西服，颈系黑领带，拿着一本打开着的笔记本，沉稳而有力地 读着。听众们静静地洗耳恭听，很少有人走动。在第一排座位上，约翰?斯
  奈德不住地点着头。在他旁边，穿着入时的艾奇逊双手交叉放在膝上，笔直 地坐在那里，好像是出席一个纪念活动。再旁边，塔夫脱参议员正下意识地
  摆弄着自己的眼镜，用它摩擦着脸，接着又打了个哈欠。在杜鲁门身后的高 主席台上，马丁议长和范登堡参议员正跟随着演说在逐行地浏览手中的讲稿 印刷副本。
  在世界历史的当前时刻，几乎每一个国家都必须在两种生活方 式之间作出选择。这类选择却往往不是一种自由的选择。
  一种生活方式以多数人的意志为基础，并且以自由制度、代议 制政府、自由选举、对个人自由的保障、言论和宗教自由以及免受 政治压迫的自由为特征。
  第二种生活方式以被强加于多数人的少数人意志为基础。它依 赖于恐怖和压迫、受到控制的报纸和广播、预先安排好结果的选举， 以及对个人自由的压制。
  我认为，美国的政策必须是支持正在反抗由武装的少数集团或 由外来压力企图进行的征服的各国自由人民。
  我认为，我们必须援助各国自由人民使之能以自己的方式来决 定自己的命运。
  我认为，我们的帮助应首先通过经济和财政援助的方式，这种 方式对达到经济稳定和有秩序的政治进展是必不可少的??
  如果我们不能在这一决定命运的时刻援助希腊和土耳其，其影 响不论是对西方还是对东方来说，都将是深远的。 我们必须采取迅即而果敢的行动??
  对于正在国会大厅里和从广播中聆听演讲的许多人来说，这似乎是一个
  奇特而令人啼笑皆非的危机时刻。美国是世界上最富有、最强大的国家，已 达到了很少有人能够想象的繁荣程度。生产在增长，收入在增长，很少有罢
  工，买新汽车不必再等待，也不再有肉类短缺。白衬衣、尼龙袜、钓鱼杆和 高尔夫球又重新出现在货架上。由于“士兵权利法案”的通过，400 多万退
  伍军人进入了大学，如果在别的时候，他们中的绝大多数人是根本不可能上 大学的。然而，这个演说似乎搅乱了一切，像是在号召准备战斗。“好了，
  我告诉我老婆去准备好我的军服。”一个被俄克拉何马大学录取的复员兵对 记者说。
  赢得那场战争的代价是 3410 亿美元，现在希腊和土耳其需要 4 亿美元。
  “我们踏上的是一条形势严重的道路，”杜鲁门最后讲道，而他的表情也确 实是严峻的，“另一种选择如果不是更严重得多的话，我不会建议这样做??
  如果我们在领导方面犹豫不决，我们就可能使世界和平受到危害，而且我们 也肯定会使我国的幸福受到危害。”
  整个大厅爆发出掌声，不过正如艾奇逊后来所写的，它更多的是对一个 勇敢者的称颂，而不是对其政策的一致接受。杜鲁门合上写有演说稿的笔记
  本，双手拿起它放在胸前，数次向来自左右方向的掌声点头致谢，但却一直 没有笑。
  各报社论的反应是支持者呈压倒之势。《纽约时报》将这个演说与门罗 主义相提并论。《时代》和《生活》杂志的编者们认为它终于出色地澄清了
  事情的真相。《生活》杂志写道：“这篇演说就像一道闪电，穿透了混乱的 国际空气。”《科里尔》杂志说：总统“获得了名望上的最大成功”。不过，
  支持也不时地伴随着忧虑的保留一同表达出来。旧金山《考察家报》就问道：
  “我们是否准备继承 19 世纪英帝国主义的衣钵？”而一些自由主义的报刊则 被激怒。《下午报》指责杜鲁门毁灭了罗斯福的整个对苏政策。
  沃尔特?李普曼的反对是最有分量的，虽然他赞成援助希腊，但却不同 意总统的论调。李普曼警告说：“一项模糊不清的全球政策，它听起来像是
  意识形态的十字军讨伐的警报，是没有限制的。它无法控制，其效果也无法 预言。”
  对于这篇演说标志着一个转折点、具有极其重要的意义这一点，似乎无 人表示怀疑。《新闻周刊》写道：“如果言辞可以塑造国家的未来，那么这
  些言辞无疑已经起到了这种作用。它们显然已使美国置于强权政治之中并留 驻在那里。”
  在国会山，范登堡参议员很快就强调说，他并不把对希腊和土耳其的援 助看作是一种“普通的模式”，而只是把它看成是“适应一种特定环境”的
  某种政策。艾奇逊也告诉参院外交关系委员会说，这项法案并不打算为未来 建立一种模式。他强调指出，美国“当然”会“根据每一个具体问题的环境” 去采取行动。
  国会中的反对既来自自由派，也来自保守派。佩珀参议员确信这样一种 政策将摧毁对苏和解的一切希望。比尔德和麦凯勒参议员主要是因为费用问
  题而持反对态度。来自明尼苏达州的共和党众议员哈罗德?克努森说：“我 猜想那些空想的社会改良家直到使我们大家都破产了才会感到舒服。”
  杜鲁门发表完演说后几分钟，便已踏上了去机场的路，准备再次飞往佛 罗里达。华莱士?格雷厄姆解释说，总统“最近工作相当辛苦”，需要休息。
  的的确确，总统已经精疲力竭了。他从基韦斯特写给玛格丽特的信中说，没
  有人能够想象得到他被“这个可怕的决定”搞得是如何的“疲惫不堪”。他 告诉她：不过，共产主义的警察国家与纳粹的警察国家没有任何不同。这一
  点，从波茨坦会议以来他就很清楚。
  从杜鲁门在国会戏剧性地发表演说到最终投票赞成援助希腊和土耳其之 间的这段时间里，参院在利连撒尔的提名问题上的斗争越发激烈和出格。反
  对者几乎都是共和党人。俄亥俄州的国会参议员、1944 年杜威的竞选伙伴约 翰?布里克警告说，这也许是使原子能委员会摆脱左翼分子控制的最后机会。
  印第安纳州的凯普哈特说：特别是现在，考虑到希腊和土耳其的形势，对原 子能的控制应该交还给陆军。这个主意也得到了塔夫脱参议员的赞同。曾服
  务于杜鲁门委员会的缅因州的布鲁斯特声称，利连撒尔对共产主义的中性立 场使他感到了一种如同利连撒尔就是一个忠实的共产党员一样的威胁。
  杜鲁门私下写道：“如果利连撒尔先生是共产党人，那么我也是。”杜 鲁门发誓要把这场斗争进行到底。“这是一个原则问题，我们不能让这些无
  聊的政客毁灭了一个好人??”杜鲁门认为，塔夫脱正在成功地使他自己看 上去像是一个蠢才。
  几名共和党人——加利福尼亚州的诺兰、马萨诸塞州的索顿斯托尔、佛 蒙特州的艾肯——宣布支持这项提名。不过，决定性的时刻是 4 月 3 日下午，
  在一次紧张的会议上，范登堡发表了讲话，许多人认为这是他最出色的一次 演说。
  范登堡说，“无论别人怎么想入非非”，利连撒尔也“绝不是一个共产 党人”。当范登堡要求批准利连撒尔的任命时，边座中爆发出雷鸣般的掌声。
  参院对这项批准任命的议案做了一些修正，并举行了一次预备性表决。 当时利连撒尔正与杜鲁门一起在白宫里，查利?罗斯从门外探进头来报告了 表决结果。他们以
  14 票的多数获胜，这个票数比任何人能够估计到的都要 多。杜鲁门克制着感情，深沉地说道，原子能是“现有的最重要的东西”。
  “你必须取得它的允准，”他指着墙角处的一个地球仪说，“否则我们将会 把那玩艺儿整个炸成碎片。”
  参院最后的正式表决是在 4 月 9 日，当时总共有 20 名共和党人公然蔑视 塔夫脱而投票支持利连撒尔。在南部民主党人中，除麦凯勒外仅有 4 人投票
  反对他。提名以 50 票比 31 票获得批准。这是杜鲁门与新国会较量的首次考 验，也是他获得的一次漂亮的胜利。
  然而，忠诚的问题——用塔夫脱的话来说，即谁对共产主义温和或谁不 温和的问题——却绝没有结束。共和党领袖在秋季的选举中已经使共产主义
  问题成了一个主题并获得如此的成功，他们在调查中将会继续提出这种要 求；而杜鲁门为阻止两党中保守派的这种进攻，此时已接受了一个特别委员
  会的——以及司法部长克拉克和联邦调查局长埃德加?