采用哪种类型的武器好？
  很明显，一种口径的选择与所使用的手枪有关，是转轮手枪还是半自动手枪？存在于两者之间的争论已不是什么新东西了。在可靠性方面，自动手枪有时会比转轮手枪更易出现故障，不过，一支保养很好的武器，加之使用优质的枪弹，出现故障的可能性是很少的。据统计数字说明，由于构件较复杂，自动手枪部件的损毁现象较多，这是真实无误的。不过，只要对武器进行必要的检查，这些是完全可以避免的。
  在所有场合中，转轮手枪也同样需要优质的枪弹，以免出现弹壳贴膛、底火脱落而使弹巢卡住的故障，从而使武器失去作用。在可靠性方面，自动手枪和转轮手枪的差异并不象人们通常所说的那样突出。如果必须制定一个标准的话，那就是不论是自动手枪还是转轮手枪，都应完全无误地使用装备的枪弹。只有这样，才能得到尽可能高的可靠性，绝对的可靠性是不存在的。
  从现场的实际考虑，弹匣容量和再次装弹的时间等问题受到重视。统计数字表明，有人经常是只打一发子弹。从这一观点出发，转拉手枪的6发弹是太富余了，再次装弹的问题也不复存在。不过，即使发射2发、3发甚至更多弹的齐射或扫射次数很少，也不能忽视。从这一点看，人们似乎应该接受这样一条原则，即14发或15发的容弹量不会成为使用者的一个包袱。既然这样，又何必一开始就以弹匣永远不会打光的借口抛弃它呢？
  有人认为，大容量弹匣会使警察无谓地开枪，这种说法是站不住脚的。一个惊慌失措的警察会象打光一支手枪弹匣那样、毫无困难地打光其转轮手枪的弹巢，直到子弹打光必须再次装弹。从后一点看，自动手枪显然优于转轮手枪，因为一个有经验的射手装满一个手枪弹匣需要2s，而要退掉弹巢内弹壳再装上新弹则至少需要6-7s。
  人机工程标准
  撇开价格问题不谈，最先要考虑的技术标准大概是枪的体积问题了。4英寸长的枪管达到了弹道性能和紧凑性之间的折衷。从有效射程看，这一长度足够了。在这方面，自动手枪（在弹膛和握把或套筒座之间的距离方面）总是比转轮手枪要短且小。由于谈到了人机工程问题，所以有必要论及有关的一些基本要点；
  1．握把必须适合使用者（包括妇女）手的大小。
  2．握把后端与扳机头之间的距离应能使食指正确而自然地放在扳机上。
  3．瞄具越低，自然瞄准就越容易。
  准确地说，就瞄具而言，人们倾向使用固定式甚至可调式，后者既容易损坏，有时还难以调整。我们不赞成持枪者调整其固定式瞄具，因为这会影响手枪的效果和安全性，使警察手中的武器偏高或偏低，偏左或偏右。最好是准星和表尺均安装在燕尾槽内，在出厂前进行调整。不过，也应该有一些不同高度的表尺和准星，以便因人而异地进行调整。我们不准备就准星和表尺缺口的尺寸加以说明，不过在瞄准图像中准星应较高，在缺口中清晰可见，从而使瞄准尽可能迅速。最后，氚光点成白点的应用与其说为了提高效果，不如说是为了迎合一些情趣（或时髦）从精度角度上说，在光线不良情况下，氚光点的效果是值得研究的。
  精度是空谈吗？
  精度是一个复杂的问题；一般说来，最终的射击结果取决于三个因素：武器、枪弹和射手，后一个因素是难以控制的，而且直接影响到前两个。从整体上看，当今武器的质量保证在15m或25m处打准是绰绰有余的，当然，枪弹的质量也得差不离儿。为了消除人的因素的影响，人们曾多次做过试验，将枪固定在靶架上射击，由于枪弹质量不同，精度也差异很大。因此，想避开这样上个规律是不可能的：即选择武器不能与枪弹的选择相分离，而枪弹的选择还存在着与弹头在人体内和车内的终点效果有关的标准问题。
  这个事实说明，即使在最佳的训练条件下。人的因素也会影响武器、枪弹的性能。我们可以列举一些最好的射手在不同的距离（10m、7m和5m）上，以各种不同的射击方式（瞄准射击和快速反应射击），限时或不限时射击时获得的数据，不过，这似乎是多余的。人们必须吸取的教训是，无论条件如何，“外科手术”式的精确是没有的。因此，无论如何应仔细选择武器及其枪弹，以免影响精度。同时，也应该避免毫无价值地过分杀伤。对于在战场上获得的真正结果，最好不要抱太大的希望。
  保险—基本的标准
  剩下还有一个棘手的问题，即与武器的其它物性密不可分的保险问题。这就是说，如果可能的话，应避免所有由于跌落、撞击、操作不熟练和太紧张而造成的走火现象：目的是要保护使用者及其身旁的人。毫无疑问，最简单的方法是采用转轮手枪，它采用被动机械保护方式。在转轮手枪上，没有手动保险，武器结构不复杂，扳机的扣力构成了这类武器上唯一的保险，通常，转轮手枪扳机扣力超过5kg。美国警察长期以来都使用转轮手枪，他们的经验表明，只要有系统地实施双动射击，这种保险方式是可以经受考验的。如果不是这样，单动扳机的扣力（约1.4-1.5kg）太弱，往往会造成无意识的射击。在我们国家，可能还没有真正认识到这一点，但是，较高的扳机扣力是保险中最自发、最自然，也是最简单的。
  半自动（或自动）手枪需要被动或主动保险系统。被动保险的首要任务应当避免在套筒未闭锁时打击枪弹。不具备这种起码保险装置的手枪枪还不如扔了好。
  不过，目前人们有责枉以同样的方式要求另一种被动保险，也就是有效的击针保险。它的作用是当手枪被撞击或跌落时，避免由于惯性面使击针打击枪弹的底火：只有手指扣压扳机才能释放这一保险。当然，谁也不能排除手指无意识的扣压扳机，因为在任何武器上都不可避免．不过，这种保险至少可以减少走火的危险。
  围绕着主动保险而进行的争论是比较困难的．与美国人不同，以自动手枪作为制式武器的传统给我们打下了深深烙印，人们习惯于击锤侍击式单动射击。然而，武器在变化，它们可能会产生更佳的效果。
  无论如何，人们努力简化使用和操作方法，从而使射击更快，首发弹（经常是唯一的一发弹）命中概率更高，因为这发弹是性命悠关的。
  采用单动手枪还是双动手枪？
  从安全的理由考虑，常规的单动手枪（柯尔特.45型）在子弹上膛后不能随身携带。如果击锤呈待击状态，关上手动保险，手枪仍不能消除因撞击和跌落引起的偶发。不过，如果击锤复位或处于半待击状态，危险性就小一些，但在射击前必须将击锤重新扳至待击状态。即使武器上有击针保险，有些更严峻的问题也会出现，这就是扳机的扣力问题。当射手处于紧张状态时，感觉和控制扳机扣力的能力减弱，2或3kg的扳机扣力对于防止枪走火就显得太弱了。在日常生活中，一些有经验的警察被自己防身武器自伤的事情层出不穷。
  人们不会对双动手枪由于首发弹和后续弹之间扳机扣力和行程不同而引起的缺陷听之任之。在欧洲，我们受单动手枪习惯的影响较大，为了用单动方式射击后续弹，人们对第一发弹打飞并不在意。此外，训练方式也顺应了这一潮流，因为（至少）10发弹中有9发弹是以单动方式射出的。当然，即使是单手，实施双动射击也并非人们所说的那样难，条件是要进行训练。为了消除首发弹射不好的影响，在战场上，有些使用者干瞻用手扳动击锤（这样就丧失了快速开火的优势），更有甚者，有些被迫使用双动手枪的警察在向罪犯瞄准之前，为了以单动射击第三发弹朝天上或向一个大概方向射击首发弹，这是很实用的。
  双动手枪乎，纯双动手枪乎？
  有了击针保险，即使膛内有弹，双动手枪仍然能随身携带，并能随时扣枪射击。它能在射击动作的三个方面节省时间：抽枪、瞄准、扣扳机。不过，如果决定采用这种武器，就必须充分地利用它，寻求一种没有多余或设计欠缺的零部件的武器。人们认为，手动保险是无益的，甚至是危险的，因为有时候会被人忘在脑后。同样，击锤解脱杆也是如此，一是它的操作程序反常规（由下往上），再是容易将它忘记，使它处于阻止射击的位置上（下方位置）。这个击锤解脱杆应该是自上而下操纵，并且一旦击锤复位，它应自动回到起始位置。
  正是基于这一考虑，才使纯双动（DAO-Double ActionOnly）手枪应运而生。因为它只能进行双动射击，所以首发弹与后续弹之间的扳机扣力和行程都是一样的。枪上不再配备击锤解脱杆，因为当套筒回到闭锁位置时，击锤与之一起运动。人们用手将第一发弹装填人蹲或者手枪自行重新待击。有不少厂商将一种附加的保险装在枪上。这种保险与击针保险一起在某种程度上起着双重作用，通过一种半待击卡槽，使击锤与击针尾部隔离。另外，人们努力将扳机扣力限制在5.5kg左右，同时缩短扳机行程。
  总的来说，DAO手枪展现了与转轮手枪同样的操作简便性。通过扳机扣力，它能为每发弹提供被动保险。它使使用者免除射击前的一些预备动作，使他全力以赴地精确瞄准，正是因为如此，DAO手枪近年来发展很快，并且具有美好的前景。