楼主，[zhａoshuａis]发表于2008-3-213:55:00|消顶
  这里出现的这个阵形，防守型中场非常多.但问题在于在这种进一球都不够的局面下打防守反击????
  此类阵型，只要专门派人盯死你派出的三名进攻队员，避免球很舒服的传到他们脚下......一群后腰是不会创造出实际的进攻机会的.
  至少我玩Fｍ中是这样对付那些依靠顶级前腰打4312的球队的.只要盯死对方的三个进攻球员(尤其是前腰)，基本就可以立于不败之地.
  这个时期国内有不少韩国教练，不要指望球员的特点能保密成功.
  如果被拖到下半场，一群防守型球员拼命抢了四十五分钟却一无所获，主要攻击点全部被对方冻结，而同时又至少需要再进两球，就骑虎难下了.
  1楼，[zhａoshuａis]发表于2008-3-214:08:40|删贴|加精
  这种先比胜负关系的比赛，可以当成主客场双淘汰来看待.
  落后一球，没有客场进球，而且对方后结束比赛的局面，应该视为落后两球.这种局面只能派上大量的进攻型球员争取扳回比分，相反防守已经失去意义，输一个和输两个在结果上并无区别.
  相反，派上这么多后腰，只要对方把站位调整一下，前面只留高中锋，两个边锋拉回来一些更多的投入防守，中场专门派一个人去盯聂飞，三后卫两个盯人一个拖后掩护，根本就不可能赢2:0.
  2楼，[关你戳事]发表于2008-3-214:44:54|删贴|加精
  这是国米和ａｃ米兰喜欢用的的4312啊，游戏是游戏现实是现实，这套阵容的奥秘就在于压缩对方的拿球进攻空间，三个后腰有一个是有很强进攻组织能力和远射功力的，比如ａｃ米兰的皮尔洛或国米的坎比亚索和斯坦科维奇，他们的后插上是打破对方防线的关键，书里的隋东亮就是负责这个
  3楼，[zhａoshuａis]发表于2008-3-215:29:57|删贴|加精
  问题在于隋东亮的能力无法完成这样的任务，中国球员的远射几乎可以不考虑，进球的机会非常小.至于插上，不能甩掉对位的防守球员就制造不了威胁.然而拼体能和速度我们肯定不如韩国.
  我当然知道中场如果有长传精准，远射威胁巨大的球员可以这么打，但问题在于以中国球员有限的能力很可能画虎不成反类犬.
  上一个档里我用的Dｍｃ传球19，停球16.ａｍR抢断18，因此每场都能控制住中场.但问题在于那是建立在球员超级变态的基础上的.
  准确的说，如果中场球员都能同时具备ａｍｃ和Dｍｃ的能力，能攻能守，无论中场采取什么阵形，控球时间都能占上风.我在玩Fｍ的时候也尽量选择这种球员.但问题在于整个世界都很难找到这样的全才.
  4楼，[zhａoshuａis]发表于2008-3-215:34:35|删贴|加精
  而且，在只要不输两球就可以的比赛中，如果对手上了三个Dｍｃ，至少我是不会再要求进攻的.比赛节奏拉慢，拖延时间拉到底，防线回收，前面留一个高中锋牵制，偶尔打打长传冲吊，谁磨不起是很明显的.
  5楼，[关你戳事]发表于2008-3-216:07:31|删贴|加精
  首先这是现实不是游戏......而且当年隋东亮刚从巴西回来时远射也是很强的而且能攻擅守，最重要的是聂飞是经过意大利式防守锤炼的准世界级中场，你认为99年的韩国队有能力防住他？现在韩国的主帅可不是希丁克
  6楼，[zhａoshuａis]发表于2008-3-216:22:55|删贴|加精
  但你也应该清楚，别说是中国球员，想指望用欧冠以下级别的中场球员靠远射进球，成算都不会太大的.尤其是对方球员体能充沛，速度很快，能一直跟着你的情况下，即使能起脚也不可能太舒服，进球的机会可想而知.
  而且韩国最不缺的就是‘搅屎棍‘型的后腰，好的ａｍｃ很难找，但好用的Dｍｃ他们恐怕要多少有多少，而且他们配合熟练很注意互相掩护补防.相反这里作者布置的战术，进攻套路太简单了，如果聂飞被严密盯防，根本就不可能大比分赢.
  最后，三年后的这支韩国队，面对一堆世界级球员，也就那样了.半决赛大家公认裁判并没什么问题，但也不过是0:1而已.
  7楼，[关你戳事]发表于2008-3-216:41:36|删贴|加精
  99年的金南一和朴智星比99年的马尔蒂尼和安布罗西尼防守能力强？
  8楼，[zhａoshuａis]发表于2008-3-216:47:36|删贴|加精
  问题在于意甲球队不会只上这么少的进攻球员......
  进攻球员越少，套路越单一，就越容易被防住.然而这里，中场的其他三名球员全是防守型的，根本无人能够有效牵制，如果韩国真的改361，聂飞恐怕随时都会有两个人在盯.
  9楼，[关你戳事]发表于2008-3-216:48:17|删贴|加精
  我再重复一次..........4312的优点就在于压缩对方的拿球空间，就算你套Fｍ那套说那帮球员的身体特强那他们的精神属性呢？全场被压着打他们能做到全场不走神？而且这不是02年那只韩国队。在希丁克没接手前这只球队全场平均每人能跑8000米，希丁克接手后才把这个距离从8000变成13000的
  10楼，[关你戳事]发表于2008-3-216:52:37|删贴|加精
  ==回复8楼==>>隋东亮当年的就等于减弱版斯坦科维奇......他不是纯防守型中场
  11楼，[zhａoshuａis]发表于2008-3-217:01:42|删贴|加精
  关你戳事，你自己恐怕也知道韩国球员的精神属性非常高.工作投入，集中，团队精神这几项恰恰是他们的强项.
  相反韩国球员真正最弱的是技术，但最弱的环节也就是和我们差不多而已.
  ‘减弱版‘你说得倒是轻松，一名球员如果进攻和防守的关键指标都能上到16以上(在五大联赛达到中上游水平)就完全能打豪门主力，但假如都只有12那么就是一个毫无用处的球员了.
  12楼，[sfvv]发表于2008-3-217:43:43|删贴|加精
  为球迷说一下看法这样恐怕zhａoshuａis说的更正确一些
  13楼，[关你戳事]发表于2008-3-217:57:58|删贴|加精
  ==回复11楼==>>这个是书里的中国队啊，6名海外球员是假的？特别是聂飞，关键指数估计有18了，还有孙继海那英超级的助攻......
  14楼，[zhａoshuａis]发表于2008-3-218:31:22|删贴|加精
  聂飞确实有很强的指标，但问题在于这个阵形太依赖他的个人能力，以至于进攻球员的数量严重不足.这样的阵形是很难完成赢两球的任务的.
  15楼，[zhａoshuａis]发表于2008-3-219:28:08|删贴|加精
  米兰双雄的4312能成功的原因是豪门的中场球员能力非常强，即使是Dｍｃ，在进攻中所起的作用也不能小视.但别说是中国，即使是五大联赛中相对弱的球队，防守型中场的进攻作用都不会理想的.
  世界上好球员毕竟是少数.多数的防守型球员，进攻技术都只能说是一般，有些甚至很烂.最典型的就是李铁.而进攻型球员，即使是豪门的主力，很多也是属于不肯干粗活的那种类型.真正的全才，整个世界也很难找出太多.
  16楼，[关你戳事]发表于2008-3-223:37:40|删贴|加精
  中国球员的能力是12，那99年那只韩国国奥就是世界级吗？你的一切假设都建立在99年那只韩国国奥的能力等同于2002年那只井喷的国家队的基础上，8000米和13000米的平均每场比赛跑动距离能一样吗？许丁茂的现场指挥能力能和西丁克一样吗？他能在韩国队被中国全场压迫的情况下做出正确的调整？而且中国队为什么上ZZ？郭大就是设定了边后卫会大胆压上让他补漏的。孙继海那英超级别的边卫助攻能力难道是假的？
  17楼，[zhａoshuａis]发表于2008-3-38:30:12|删贴|加精
  关你戳事，韩国球员的技术和中国球员差不多，都是1214之间.但问题在于他们的精神，身体指标比中国球员高很多，不少人都突破了16.
  换算成总能力，平均值要差15左右.15点能力是半级联赛的差距.
  而且，韩国球队本来就以体能充沛而闻名于世，换教练只不过是把他们的能力发挥得更充分而已.如果跟他们比跑步肯定是以短击长.
  最后，韩国的左路球员能力根本不在孙继海之下，而且边后卫压上毕竟有其弱点，361打防守反击恐怕就是要从孙继海前插的那个地方开始.
  18楼，[关你戳事]发表于2008-3-310:14:05|删贴|加精
  ==回复17楼==>>身体指标全16？韩国人确实能跑，但也只是耐力全16，其他弹跳速度强壮也全16？其他的是中国人占优。没去欧洲磨练过的李荣杓能力不在被温格调教过的孙继海之下？在国际米兰的伯格坎普和在阿森纳的，在尤文图斯的亨利和阿森纳的，用我比较吗？优秀教练手下的球员能力不只是发挥的更充分，韩国队02年世界杯的能跑13000米和希丁克没执教前的8000差距是多少？甚至在米卢的调教下02年的中国国家队一场比赛的平均跑动距离也达到8000米，这些实际的数字不比Fｍ那些15.16的更说明距离？
  19楼，[关你戳事]发表于2008-3-310:16:08|删贴|加精
  而且你真要比较也别拿后面的版本比，就拿ｃｍ2吧，那是2000年出的，对比当年最具公正性
  20楼，[关你戳事]发表于2008-3-310:23:24|删贴|加精
  还有阵型的问题，意大利的联赛是公认战术素养最高的联赛，里面最顶级的米兰双雄都喜欢用4312甚至巴萨的里杰卡尔德也喜欢用，就说明了在球员能力下4312的优点，要真是三四三变三六一更好用，那别人为什么不用？别说他们没合适的人，我完全可以用他们现有阵容摆个4312出来
  21楼，[zhａoshuａis]发表于2008-3-312:10:03|删贴|加精
  关你戳事，关键的问题在于时间不够!
  大家都知道，跨国转会，尤其是转会到水平更高的联赛，并不是立即就能提高水平的!相反，转会后一年的时间恰恰是语言，生活，比赛习惯等各方面矛盾最突出的‘新秀墙‘时期!
  如果出去的这些球员都已经完全适应欧洲的联赛，肯定有很大的提高.但问题在于现在还不行.这是国际转会的一个重要特点.
  韩国的球员超过16的指标确实主要集中在耐力，集中，工作投入，团队合作上面.但其他的指标也至少不低于中国球员.
  豪门的阵型是建立在豪门的球员实力基础上的，并不适合于相对弱的球队.
  22楼，[关你戳事]发表于2008-3-314:02:44|删贴|加精
  新秀墙也是看人来的，天生适应能力强的球员受新秀墙的影响就不大，聂飞和孙继海就属于这种球员，而李金羽和李铁是在他们熟悉多年的巴西联赛效力，自然不会有新秀墙问题。按照书里的设定，你硬要认为韩国球员的其它能力不低于大部分中国球员，那我也可以认为大部分的中国球员在科学的体能教练的引导下体能也不会比韩国人低。郑智就是明显的例子，他的体能在国内时只能算中上，在英冠却能做到场均跑动超过13000米还场场首发，书里斐纬公开了那份体能储备训练计划后我有理由相信韩国人的体能这时已经占不了太大的优势。
  23楼，[zhａoshuａis]发表于2008-3-315:16:15|删贴|加精
  关你戳事，问题在于在比赛中能表现出多少体能，除了训练，还有一个重要的因素.
  在同等状态下韩国队员拼得比我们狠多了，可能实际的疲劳状态差不多，但他们的球员意志坚强还能咬牙坚持，而我们的球员因为工作投入不如对方，就表现出跑不动的状态了.
  而且这种区别甚至在训练中也能体现出来，韩国球员训练刻苦程度肯定要强过我们，这一点已经被很多报告所证实.
  体能训练，在提高到接近人类极限的时候再想提高哪怕一点都是一种折磨.从6000米提高到8000米也许只靠教练就能做到，但从8000米上到13000米，对球员本身的意志品质要求极高，绝对不是单有好教练和科学的训练方法就能实现的.
  巴西联赛水平确实高于国内联赛，但低于欧洲联赛，主要原因是待遇.巴西球队没有能力留住他们最好的球员.
  24楼，[郭怒]发表于2008-3-318:19:06|删贴|加精
  精彩的讨论。
  25楼，[关你戳事]发表于2008-3-411:18:02|删贴|加精
  ==回复23楼==>>我还是强调那一点，99年的韩国队不是02年那只，他们的体能当时还不足以完全压制中国队，而中国队当时几个旅欧球员的灵光一现完全能决定势均力敌的双方的结果。这就是球星的作用。还有南美联赛，个人感觉他们有一点是亚洲球队无法对付的，就是那些符合规则或不容易发现的小动作......印象最深的是高中时看过一篇文章介绍阿根廷球员在比赛中手的利用（难怪老马的上帝之手），简直神了.....
  26楼，[zhａoshuａis]发表于2008-3-411:37:55|删贴|加精
  小动作是一个争议话题，某些裁判对此极其敏感，看见就吹.如果碰到这种裁判很多时候甚至可能莫名其妙的被判定位球甚至点球.当然这里涉及裁判问题还是别展开比较好.但小动作虽然用好了能导致对方发挥受影响，但如果出现另一种情况也可能是自杀性的.而且对于韩国这种拼得非常凶的队伍某些小动作可能有出乎意料的结果，比如说把手臂放在了眼睛的高度然而对方居然根本不躲直接撞上去，宁可自己吃个受伤，使用小动作的球员恐怕就倒霉了......
  确实，球星的存在对战术会有很大的影响，但问题是整支队伍的平均能力恐怕还是在韩国之下，一支球队如果只依靠一两名球星的发挥，通过正确的战术设置是能抑制的.
  27楼，[zhａoshuａis]发表于2008-3-411:44:21|删贴|加精
  如果这个三后腰的阵型出现在客场比赛，是很好的思路，对方必须进攻来给中国提供反击的机会.然而在这里时机已经错过，对方已经建立了一球半的优势，这种情况下只能最大限度的在中场多上进攻型队员，赛前训话为‘破釜沉舟‘，后卫线设置为压上，造越位，比赛心态为全力进攻无视后防，争取在一场疯狂的进球大战中多把握机会，同时希望运气在自己一边了......我承认这种设置有很大的可能会大比分输，但问题在于打平和赢一球都没有意义，因此也只能采取这种豪赌型的布置了.
  28楼，[大衣柜]发表于2008-3-418:10:22|删贴|加精
  初期是倾向于ZH的一些观点，但是现在1：1的情况下单纯以书的角度来考量应该是巨星的闪光决定比赛了吧
  29楼，[夕阳的烈风]发表于2008-3-419:28:23|删贴|加精
  韩国人的精神指数是很高，但是我们不能忽略了书中前面的设定，经过联赛的清洁运动和假球案，有理由相信书中这支中国队的精神指数就算没有韩国队的高也应该很接近。当年那一批韩国球员水平整体说在中国球员之上，中韩的实际差距在精神指数上是最大，单纯从球员的技战术上说就是实际的韩国队比中国队也优势不显。
  30楼，[比较糊涂]发表于2008-3-419:36:49|删贴|加精
  占座，听说讨论很激烈
  31楼，[夕阳的烈风]发表于2008-3-419:41:07|删贴|加精
  郭大在书中已经把中国球员主要的几个缺陷补的差不多了，体能有优秀的训练计划和较好的自律保证了不比韩国人差，个人的技战术水平也通过高水平的联赛锤炼比当年的要强很多，个人意见是比现在的韩国队不相上下比现在的日本队要差点；这样的队伍整体上比当年那支韩国队强很正常；至于战斗精神，如果国家队的比赛都没有战斗精神郭大在书里也白忙了；培养好的联赛氛围，控制好球员收入，调整球员的正确心态等等手段都是为了一个目的：让球员知道为什么而战。
  32楼，[ｃrowd]发表于2008-3-419:55:30|删贴|加精
  谈谈4312在防守中的漏洞：韩国进攻时，由于对方有3前锋，中国的4后卫基本就是被压制，当球打到边路李和朴时，相应的防守人员为隋和赵，两人都不是速度型，隋的防守也很一般，边路基本上可以说是脆弱。
  进攻中我认为这阵型很容易前后脱节，保持的好的话还可以。聂飞这位置是容易被盯死，但作为球星闪下还是可以的
  33楼，[夕阳的烈风]发表于2008-3-420:00:48|删贴|加精
  韩国队的技战术水平在希丁克到来前都只比中国队稍微好点，对中国队的优势更多是来自球员本身，历届中韩比赛里韩国球员的射门技术比中国球员好的是不是一点半点，有机会就能抓住，
  想想2002世界杯中国对巴西，肇俊哲的射门真正的擦门柱，杨晨外脚背撩射打门柱；德国世界杯第一个进球，左后卫拉姆在刚进大禁区的角上弧线射门得分感觉跟意大利的皮耶罗似的，让人怎么不感叹射门技术差距。
  记得以前有人评价过中国著名前卫XYX，禁区*门打了飞机的至少有一打。
  34楼，[夕阳的烈风]发表于2008-3-420:15:41|删贴|加精
  赞同ｃrowd的话，中国的后卫水平一直没有中前场的高，3前锋很轻松的压制了中国的4后卫，想不被韩国队压制后场水平得有五大联赛那么高，中国的4312阵型必须有足够的中场压制力才能切断韩国的进攻防守连接，按当时韩国的中场搅拌机的威力来看中国的中场控制力会受很大压制，加入提高后的聂飞中国能在中场取的较大优势。
  聂飞变身成齐祖，隋东亮得变成德约卡夫才能稳保对韩国的胜利，韩国队身体对抗水平已经是世界级的（看德国占到便宜没），想就凭借两个前锋在4个高丽棒子的围剿下进球几乎是不可能的，从对抗强度和技术水平上说中国的ZYN和LJY对上韩国的暴力防守真的没什么优势
  。
  没有中场的后排插上，没有强悍的远射，单看书中的中国队想赢韩国队还是很难。
  35楼，[zhａoshuａis]发表于2008-3-420:21:22|删贴|加精
  夕阳的烈风，中国球员的成长过程和文化背景和韩国区别很大，整个世界上，除了德国(韩国足球的祖师爷)以外恐怕很难找到比韩国更拼命的球队......无论是训练，还是比赛.
  为什么我说不能期待Dｍｃ创造机会，原因就是中国的Dｍｃ真的没有能力创造出实际的机会.
  在第一个进球中两名身价最高的球员一个进球一个助攻，接下来对方必然盯得更严密......
  实际上，真正的关键恰恰在角色球员的发挥.但是中国的角色球员恐怕不太容易改变局面.尤其是现在上的这三个人.
  36楼，[痘痘狼]发表于2008-3-421:26:56|删贴|加精
  确实很精彩。非常欣赏这样的技术帖，郭大在书中为这帖子打广告是正确的。不光是技术含量，而且这样的帖子里的激烈而不出口成脏的讨论气氛让人感到非常舒服。作为一个老书友，看到起点书评区里现在到处都是国骂其实真的很无奈。。。。
  37楼，[关你戳事]发表于2008-3-421:28:19|删贴|加精
  4312或4321中最主要的攻击方式并不是由三个后腰组织，这两个阵型其实是意大利足球链式防守的加强版，它的进攻是在以全场压迫性的防守逼对方出错为前提下设计的，并不一定需要Dｍｃ又很强的组织能力，它既可以依靠前场三人中某个超级球星（ａ兰的卡卡，国米的伊布，书里的聂飞）的的能力在对方遭到压迫失误后抓住机会解决问题，又可以通过超级球星的扯动为嗅觉灵敏的前锋创造机会，也可以在前两项进攻被卡死后通过有一定进攻能力的中场后插上解决战斗。
  38楼，[关你戳事]发表于2008-3-421:33:58|删贴|加精
  书中的中国队完全具备实施三种进攻战术的能力，在亚洲级别来说的超级球星聂飞，未被中国足球大染缸污染前那个嗅觉灵敏的李金羽，有空中优势能为同伴做球的张玉宁，能后插上进攻的隋东亮和肇俊哲，在亚洲级别来说都符合标准。
  39楼，[关你戳事]发表于2008-3-421:38:51|删贴|加精
  我和zhａoshuａis的讨论是没法达成共识的，因为他是以现实中现在韩国队能力比中国高出一截为前提进行推算，我是以书中两队能力差不多然后中国拥有超级球员为前提进行推算，结果不可能一样.....
  40楼，[阿榕818]发表于2008-3-421:40:26|删贴|加精
  两位不如互相留个QQ号，在Fｍ里玩玩，看看谁的战术水平更高点呃
  LZ说的蛮有道理的，就是在世界足坛而言能攻善守的Dｍｃ也非常少，更别说中国队了，就算中国队有亚洲最出色的Dｍｃ，也不过在世界上属于2流水平，更别说有远射能力的了，皮尔洛也是由ａｍｃ改打Dｍｃ的，边后卫的助攻我在Fｍ从来不用，除非打很弱的球队，不然你不可能留2个Dｍｃ补位的
  41楼，[关你戳事]发表于2008-3-421:43:26|删贴|加精
  还有zhａoshuａis你记错了，德约卡夫其实是个防守能力比齐达内强不了多少的进攻型中场，打不了后腰的。我现在还记得他在9798赛际时在国米踢进的那个惊世骇俗的零度角倒勾
  42楼，[zxj_3]发表于2008-3-421:46:04|删贴|加精
  各位的讨论很激烈啊，关你戳事甚至要拿ｃｍ02的数据来比较，其实个人感觉从书里面的设定来看的话，孙是9的小牛，聂是10的小牛，其他中国球员在110140之间，而且那时朴智星应该是9的小牛，李荣杓也该是9的小牛，纯从游戏的角度上说，个人觉得中国应该有比较大的机会，不过书中是从现实的角度考虑，难说啊！就看郭大怎么想了。
  43楼，[关你戳事]发表于2008-3-423:02:14|删贴|加精
  ==回复40楼==>>就世界范围来说能攻善守的Dｍｃ确实非常少，但要看面对的是什么人，同样一个位置加图索维埃拉这样的顶级后腰能防得你什么都做不了，但差的就不行。这次东亚四强赛上周海滨打进那个世界波，要换个世界级后腰在防他他会有机会吗？
  44楼，[孤绝无相]发表于2008-3-423:06:53|删贴|加精
  我记得99年现实中的韩国国奥队比中国也只强了一点，差距并没有现在那么大。在书里多了聂飞，又有多名球员在海外效力，更换上米卢做主教练，体能也比现实中要好很多，还是有很大赢面的
  45楼，[夕阳的烈风]发表于2008-3-52:05:49|删贴|加精
  zhａoshuａis说的是一点也不错：中国的Dｍｃ真的没有能力创造出实际的机会，所以说指望有人变身成德约卡夫。
  个人认为在书中已经大幅度提高了中国队的能力，但是在场上发挥不出来，场面上就很难看，真痛恨媒体鼓吹的“恐韩症”自己家媒体尽干这样的事情。
  迈过心理这道坎就能把优势化为胜势，下来看米卢应该有办法调整球员心理，心理状态好了中场就能反压制韩国队，压缩后场空间制造定位球的机会是中国取胜的有效手段之一。
  总的说书中描述的中国队战胜韩国队只是心理上的一道坎，过去了就胜利。现实中的中国队要改进的太多了，不说了，想起来就伤心。
  46楼，[zhａoshuａis]发表于2008-3-512:00:27|删贴|加精
  关你戳事，联赛管理良好确实能避免一些球员走向沉沦，但这种效果是长期的，很难在一两年之内明显体现.只能说是从长期来看，联赛的经营状况改善了，球迷多了，不良现象少了，从而逐渐反应在国家队，国奥队的成绩上.
  而且，实际上打击各种破坏联赛的现象只是足协应该做的事情而已，做到了这些能够扭转现实中我们被其他亚洲强队越甩越远的状况，但不等于这样做就能够简单的赶超韩国!
  至于书中的中国队，除了新加的球员以外，其他球员的能力现在还很难说有明显的提高.但只靠这样的改进是很难在主场把球半的劣势扳回来的......
  韩国的联赛在此前已经努力经营了十几年，基础设施扎实，球员训练刻苦，而且各俱乐部的管理者和国内相比不急功近利.
  47楼，[修明天龙]发表于2008-3-618:16:26|删贴|加精
  对。4312阵型对三个后腰的要求很高。至少其中要有一个能攻善守的。也就是世界级的顶级后腰。米兰双雄敢用这个阵型是因为它们一个有皮尔洛，一个有坎比亚索。在进攻的时候可以插上进攻。尤其是皮尔洛，他才是ａｃ的真正大脑核心。而说实话中国队这个时候还缺乏这样的后腰。隋东亮还差的远。这场比赛阵型选用4312感觉不好。感觉352不错。三个后卫左边吴承英，中间朱国胜，右边放李威，三个后卫前放郑之，郑之前面李刚和隋东亮是后腰。然后孙承海和吴江分别是边前卫，进攻的时候可以攻上去，防守的时候又可以回到后卫线上，变阵为532。前腰聂飞，前锋还是张玉林和李金宇，这样在聂飞被盯死的时候两边可以打边路，孙承海和吴江可以下底传中，那样张玉林的冲击力就可以给韩国队造成很大的麻烦，或者孙承海和吴江还可以内切后将球传到中路，让中路插进的球员远射或者给李金宇创造机会。那样李金宇的势力也可以发挥出来。