C++用关键字virtual来声明一个函数为虚函数，派生类的虚函数将覆盖（override）基类对应的虚函数的功能。示例程序如下：
  class A
  {
  public:
  virtual void Func1(void){ cout<< “This is A::Func1 \n”}
  };
  void Test(A *a)
  {
  a->Func1();
  }
  class B : public A
  {
  public:
  virtual void Func1(void){ cout<< “This is B::Func1 \n”}
  };
  class C : public A
  {
  public:
  virtual void Func1(void){ cout<< “This is C::Func1 \n”}
  };
  // Example
  main()
  {
  A a;
  B b;
  C c;
  Test(&a);// 输出 This is A::Func1
  Test(&b); // 输出 This is B::Func1
  Test(&c); // 输出 This is C::Func1
  };
  如果基类A定义如下：
  class A
  {
  public:
  virtual void Func1(void)=0;
  };
  那么函数Func1叫作纯虚函数，含有纯虚函数的类叫作抽象基类。抽象基类只管定义纯虚函数的形式，具体的功能由派生类实现。
  结合“抽象基类”和“多态”有如下突出优点：
  （1）应用程序不必为每一个派生类编写功能调用，只需要对抽象基类进行处理即可。这一招叫“以不变应万变”，可以大大提高程序的可复用性（这是接口设计的复用，而不是代码实现的复用）。
  （2）派生类的功能可以被基类指针引用，这叫向后兼容，可以提高程序的可扩充性和可维护性。以前写的程序可以被将来写的程序调用不足为奇，但是将来写的程序可以被以前写的程序调用那可了不起。
  6.2 良好的编程风格
  内功深厚的武林高手出招往往平淡无奇。同理，编程高手也不会用奇门怪招写程序。良好的编程风格是产生高质量程序的前提。
  6.2.1 命名约定
  有不少人编程时用拼音给函数或变量命名，这样做并不能说明你很爱国，却会让用此程序的人迷糊（很多南方人不懂拼音，我就不懂）。程序中的英文一般不会太复杂，用词要力求准确。
  匈牙利命名法是Microsoft公司倡导的 [Maguire 1993]，虽然很烦琐，但用习惯了也就成了自然。没有人强迫你采用何种命名法，但有一点应该做到：自己的程序命名必须一致。
  以下是我编程时采用的命名约定：
  （1）宏定义用大写字母加下划线表示，如MAX_LENGTH；
  （2）函数用大写字母开头的单词组合而成，如SetName, GetName ；
  （3）指针变量加前缀p，如 *pNode ；
  （4）BOOL 变量加前缀b，如 bFlag ；
  （5）int 变量加前缀i，如 iWidth ；
  （6）float 变量加前缀f，如 fWidth ；
  （7）double变量加前缀d，如 dWidth ；
  （8）字符串变量加前缀str，如 strName ；
  （9）枚举变量加前缀e，如 eDrawMode ；
  （10）类的成员变量加前缀m_，如 m_strName, m_iWidth ；
  对于 int, float, double 型的变量，如果变量名的含义十分明显，则不加前缀，避免烦琐。如用于循环的int型变量 i,j,k ；float 型的三维坐标（x,y,z）等。
  6.2.2 使用断言
  程序一般分为Debug版本和Release版本，Debug版本用于内部调试，Release版本发行给用户使用。
  断言assert是仅在Debug版本起作用的宏，它用于检查“不应该”发生的情况。以下是一个内存复制程序，在运行过程中，如果assert的参数为假，那么程序就会中止（一般地还会出现提示对话，说明在什么地方引发了assert）。
  //复制不重叠的内存块
  void memcpy(void *pvTo, void *pvFrom, size_t size)
  {
  void *pbTo = (byte *) pvTo;
  void *pbFrom = (byte *) pvFrom;
  assert( pvTo != NULL && pvFrom != NULL );
  while(size - - > 0 )
  *pbTo + + = *pbFrom + + ;
  return (pvTo);
  }
  assert不是一个仓促拼凑起来的宏，为了不在程序的Debug版本和Release版本引起差别，assert不应该产生任何副作用。所以assert不是函数，而是宏。程序员可以把assert看成一个在任何系统状态下都可以安全使用的无害测试手段。
  很少有比跟踪到程序的断言，却不知道该断言的作用更让人沮丧的事了。你化了很多时间，不是为了排除错误，而只是为了弄清楚这个错误到底是什么。有的时候，程序员偶尔还会设计出有错误的断言。所以如果搞不清楚断言检查的是什么，就很难判断错误是出现在程序中，还是出现在断言中。幸运的是这个问题很好解决，只要加上清晰的注释即可。这本是显而易见的事情，可是很少有程序员这样做。这好比一个人在森林里，看到树上钉着一块“危险”的大牌子。但危险到底是什么？树要倒？有废井？有野兽？除非告诉人们“危险”是什么，否则这个警告牌难以起到积极有效的作用。难以理解的断言常常被程序员忽略，甚至被删除。[Maguire 1993]
  以下是使用断言的几个原则：
  （1）使用断言捕捉不应该发生的非法情况。不要混淆非法情况与错误情况之间的区别，后者是必然存在的并且是一定要作出处理的。
  （2）使用断言对函数的参数进行确认。
  （3）在编写函数时，要进行反复的考查，并且自问：“我打算做哪些假定？”一旦确定了的假定，就要使用断言对假定进行检查。
  （4）一般教科书都鼓励程序员们进行防错性的程序设计，但要记住这种编程风格会隐瞒错误。当进行防错性编程时，如果“不可能发生”的事情的确发生了，则要使用断言进行报警。
  6.2.3 new、delete与指针
  在C++中，操作符new用于申请内存，操作符delete用于释放内存。在C语言中，函数malloc用于申请内存，函数free用于释放内存。由于C++兼容C语言，所以new、delete、malloc、free都有可能一起使用。new能比malloc干更多的事，它可以申请对象的内存，而malloc不能。
  C++和C语言中的指针威猛无比，用错了会带来灾难。对于一个指针p，如果是用new申请的内存，则必须用delete而不能用free来释放。如果是用malloc申请的内存，则必须用free而不能用delete来释放。
  在用delete或用free释放p所指的内存后，应该马上显式地将p置为NULL，以防下次使用p时发生错误。示例程序如下：
  void Test(void)
  {
  float *p;
  p = new float[100];
  if(p==NULL) return;
  …// do something
  delete p;
  p=NULL;  // 良好的编程风格
  // 可以继续使用p
  p = new float[500];
  if(p==NULL) return;
  …// do something else
  delete p;
  p=NULL;
  }
  我们还要预防“野指针”，“野指针”是指向“垃圾”内存的指针，主要成因有两种：
  （1）指针没有初始化。
  （2）指针指向已经释放的内存，这种情况最让人防不胜防，示例程序如下：
  class A
  {
  public:
  void Func(void){…}
  };
  void Test(void)
  {
  A *p;
  {
  A a;
  p = &a;// 注意 a 的生命期
  }
  p->Func();// p是“野指针”，程序出错
  }
  6.2.4 使用const
  在定义一个常量时，const比 #define更加灵活。