我问。
  “室内装潢确实进行过。哼…………只是那个镜子没有被用到而已！”GOD检察官说。
  “…………太奇怪了…………就算镜子已经送到了巴黎法国菜馆…………那也不能证明是不是在店里啊！”我心想。
  “哼！要恨的话，就恨镜子里的那个男人吧。…………他一定也会恨你的吧…………”GOD检察官说。
  “恩，是巨大的镜子映出的被害人的样子，所以才会令证人造成错觉的吗？那么继续吧！”法官点点头表示认同。
  “证人刚才说杯子和耳机还有眼镜全是相反的？…………请各位回想一下吴兰先生的证言。‘那家伙，带着眼镜的耳朵里，还戴着收音机的耳机！…………没有错，是戴在那里了。左耳上！’把这些证言归纳一下的话………………就是单片眼镜和耳机两样都在左耳上带着。然后，这个如果被镜子照出来的话…………单片眼镜和耳机…………就应该被看成在右耳上。”我说。
  “你解释的很清楚，正如你所说的那样！”布鑫说。
  “但是…………如果是这样的话，就产生了一个很大的矛盾！如果吴兰先生看到的是被镜子映出的受害者的话…………为什么只有那个眼镜左右没有搞反呢？”我问。
  全场哗然！
  “肃静！肃静！果然如此！如果这个证人目击到的是在镜子里映出的影子的话…………被害者应该是在右耳上戴着眼镜的！”法官连连点头称是。
  “反对！”GOD检察官大叫一声，然后喝了口咖啡说：“苦…………你也早点成为能够理解这种味道的大人吧，陈成堂！”
  “你…………你什么意思？”我问。
  “你还不明白这个证人的性格啊………………”GOD检察官冷笑着看着我。
  “性格？”法官也莫名其妙的问。
  “这家伙…………这东西你们还记得吧？”GOD检察官拿出了吴兰的道歉书问我。
  “打破花瓶的道歉书吗？”我差异的问。
  “是的，那个大叔有一个习惯。就是对留有印象的事情误解以后记忆下来！这次的被害者的脸上，最引人注意的是哪儿？”GOD检察官冷笑着问。
  “那个应该是…………那个单片眼镜吧。”法官说。
  “是的…………那个大叔，这次又犯了这个毛病。单片眼镜给他留下了相当强的印象，所以…………”GOD检察官没有继续说下去，又端起咖啡杯悠闲自得的喝了起来。本来很大的矛盾在他的解释下似乎变得合理起来了。“我看到了，和耳机在一起的漂亮的眼镜！是的，在一起，戴在那里，左耳上呢！”GOD检察官突然学着吴兰的语气大吼，然后一口和光了杯中剩余的咖啡，鄙夷的问我：“哼，你觉得怎样？陈成堂！”
  “恩………………”我半天没有说出话来。
  “他还真擅长模仿啊，GOD检察官！”珍珍小声对我说。
  “到此为止！确实，昨天的证人是说错了不少地方呢。”法官敲了下他的木槌说。
  “真可气，好不容易找到的矛盾却被当成说错话而不能追究！”珍珍愤愤的说。
  “…………镜子不会掩盖真实，另外它也不会编造谎言！那么…………实际上大叔看到的陷阱是什么样的呢？你是知道那个的。说一下吧，本人很有兴趣听下去！”GOD检察官对布鑫说。
  “好的，那么请一边看本店的平面图一边听吧！”布鑫看上去很兴奋。“那么各位准备好了吗？”布鑫拿出一张巴黎法国菜馆的平面简图问。“镜子是为了把桌子分成两列而设置的。能看到镜子里映出的被害者的坐席，只有一个。那就是被害者的旁边呦。那儿是大叔的座位呢。案件发生以后，因为那镜子十分碍事，所以我就把镜子卸掉了。但是，其它的东西，可是一点都没有碰过呦。”布鑫边在简图上比划边对我们说。
  “恩，确实！这次的说明好像没有什么问题。在被害者旁边的座位的话，的确能看到镜子里映出的人影呢。”法官点点头表示认同。
  “我真是个不乖的女人呢，让大家都糊涂了。”布鑫自责道。
  “不用担心，被搞迷糊的，只有在那儿直冒冷汗的某个人而已。”GOD检察官冷笑着看着我。
  “该死…………”我心里暗骂。
  “除了镜子以外的东西，一切都没有碰过。…………证人没有记错吧？”法官问。
  “是这样的，当然了。”布鑫肯定的说。
  “那么，辩护人！请开始询问吧！”法官对我说。
  “证人，你刚刚说：‘那大叔的座位就在被害者的旁边’对吗？”我问。
  “是、是的！”布鑫说。
  “法官大人！这句证词很有毛病！”我大声说。
  “是吗？我没有听出来这里有什么问题呀。”法官说。
  “请看看这个。”我拿出吴兰写的悔过书。
  “那个是，昨天那位糟糕证人的悔过书吗？”法官惊讶的问。
  “…………虽然的确是很糟糕的家伙，可是怎么也算是证言。”我说着把悔过书呈给法官。
  “哼！我倒要看看你这个和他一样的废物要说些什么。”GOD检察官冷哼着说。
  “恩？你现在拿出这个东西到底要证明什么？”法官问。
  “法官大人，吴兰先生的证言在这里有重要的意义。法官大人，这张现场照片和这个证据是矛盾的！”我说。
  “是吗？我看看！”法官忙找出现场照片边看边说。
  “在这张照片上，照下了本来不应该存在的东西。”我说。
  “你………………你说什么？”法官惊讶的问。
  “不应该存在的东西？你是说你吗？”GOD检察官喝了口咖啡问。
  “那么，辩护律师，请你为我们指出这张照片里不应该存在的东西，究竟是什么？”法官迷惑的问。
  “在昨天的证言里已经清楚的事情只有一个，就是吴兰先生自己座位的花瓶破了这件事。但是，被害者旁边的桌子上…………正如照片上显示的那样，花瓶放的好好的！…………就是说…………吴兰先生的座位，不再被害者的旁边！”我指了指照片上左边桌子上的花瓶说。
  “反对！…………胡说！不可能！”GOD检察官愤怒的将咖啡杯砸在桌子上，大吼道：“除此之外的座位，是不可能看到在镜子里映出的被害者的！”
  “…………正如你所言！”我说。
  “……………………恩？”GOD检察官突然意识到自己的失误。
  “结论…………只有一个！那一天，在巴黎法国菜馆，根本就没有什么镜子！布鑫先生，你的证言完全是个大谎言！”我指着布鑫大声说。
  “哇啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊…………！”布鑫立刻大叫起来。
  全场哗然！
  “反对！”GOD检察官突然大叫：“…………那打破的花瓶什么的，大概是收拾掉了吧。就在警察局那帮家伙磨磨蹭蹭的勘察现场的时候。”
  “反对！很可惜，这不可能！吴兰先生，曾经这么证言过。除了镜子以外的东西，都没有碰过。记得吧？”我反问道。
  “啊………………唔嗷嗷嗷嗷嗷嗷嗷……………………”GOD检察官怪叫着一口气喝光了杯里的咖啡。
  “证人！这是怎么回事？”法官气愤的问。
  “呜………………呜呜呜…………”布鑫做小女人状不吭声。
  “果然…………在店内没有什么镜子！”我得意的想。
  “但是…………那样的话，就又回到了最初的疑问了。为什么被害者，在本应听不见声音的左耳上戴着耳机呢？”法官问。
  “恩…………！人生只能向前，怎么可能反过到最开始？如果镜子的事情是假的，那么陈成堂你来给我解释解释，那个大叔当时究竟看到了什么？”GOD检察官仔细思考了半天才问。
  “似乎又离真相前进了很大的一步呢。不过这个谜题的答案究竟是什么呢？”我思考着。
  “………………不要紧吧，成堂…………”珍珍在旁边紧张的问。
  “在这个事件上，矛盾不止一个。”我轻声说。
  “什、什么？不止一个？”珍珍问。
  “我们来回想一下小珍看到的事情。她说，在被害者的桌子旁，还有一位客人存在。而被害者的桌子上，放着CD的样品。…………一切的一切，和吴兰先生证词是完全不符合的。为什么会发生这样的事情呢？答案，似乎只有一个！”我微笑着说。
  “那么，辩护律师先生。让我们听一下你的答案吧。”法官说。
  “…………我明白了。吴兰先生看到的被害者与证物之间存在很打的矛盾。在这个案件中，有疑点的地方真的是多到不可思议。而解决这些矛盾的答案，只有一个。”我卖着官司说。
  “那、那是…………？”法官追问道。
  “吴兰先生目击到的事件和被告人经历的事件………………其实是两个完全不同的事件！”我微笑着说。
  “你…………你说什么…………？”GOD检察官吃惊的问。
  “简单点说，就是吴兰先生看到的那个被害者，并不是高风！那只是个装出那个样子的冒牌货而已！”我大声说：“当然，冒牌货的耳膜是没有破的。所以，他在左耳戴上了耳机！”我说。
  “噗！”听完我说的话，GOD检察官刚喝进嘴里的一口咖啡全喷了出来。