“啊，等、等一下，这个是我该说的……啊！”法官又挨了一鞭子。“好了，开始吧，请做最后的证言。”
  “要韩珍珍的罪行成立，还有一个证据！”宋冥检察官大声说，并用手指向张警官。
  “很遗憾，这里还有更有力的证据。请看一下，被告在现场穿的衣服，正如各位所见，上面沾有血迹。很明显，是被告把无力抵抗的被害者给杀害了。”张警官说。
  “就是……这个吗？的确，沾有溅出的血迹。”法官点点头。
  “这是有关韩珍珍罪行的证据！”张警官提交了那件衣服。
  “……我知道了，受理！”法官说：“怎么样，律师？”
  “付有指纹的凶器，被血溅到的衣服……还有比这更糟的吗？”我心想。
  “……哼，看来你是没话说了。检控方的证言，到此为止。你还有什么好狡辩的？陈成堂？”宋冥检察官问我。
  “拜托，别叫我全名了好不好……”我心里想。“证人，那件衣服上沾着的血吴医生的吗？”我问。
  “根据化学分析，断定是被害者的血。”张警官说。
  全场哗然！
  “恩……被告的衣服上，沾有被害者的血…………”法官点点头。
  “似乎越来越不利了。”我心里暗想。“那个，还有没有什么其他的线索？”我问。
  “是。”张警官刚想说什么，就被宋冥检察官打断了。
  “反对！如果有什么变更，会另外证言的。别浪费时间了，律师！”宋冥检察官说。
  “宋冥检察官的完美主义……”法官称赞着。
  “可恶，法官也站在宋冥检察官一边了。不过总觉得张警官说话有点含糊其词，应该怎么办呢？宋冥检察官，到刚才一直都闭口不言，刚才突然说我反对，或许有什么内情。难道这件衣服，有什么线索吗？让我好好看看。”我心里想。手拿起那件血衣看了起来。
  “律师！就算你把衣服看穿了也没用的。”法官说。
  “可恶！没时间了，这件衣服……”我心里想着，突然发现…………。我用力拍了下桌子，大声说：“法官大人！这件证物上，有个大问题！”我大声说。
  “什、什么？”法官吃了一惊。
  “什么意思？”张警官也问我。
  “………………”宋冥检察官没有说话，只是看着我。
  “究竟有什么问题？”法官问我。
  “请看一下，这件衣服的袖筒。”我大声说。
  “袖筒？啊，有个小洞！”法官说。
  “啊？洞？检验报告上没有提到啊。”张警官说。
  “请等一下！这个洞的周围……的确有火药的气味。”法官说。
  “火、火药？没听说过这件事。”张警官说。
  “有火药气味的小洞………………”法官说。
  “当然，既然有子弹，就应该有弹孔。”我大声说。
  全场哗然！
  “肃静！肃静！肃静！……这是个重要的发现！看来，最好把这个情报加到法庭记录里去。”法官说。
  “不好意思，是我们疏忽了！”张警官对我们道歉。
  “宋冥检察官，在笑？难道说……她已经知道了？”我心想。
  “别紧张，刑警。这种不起眼的小洞，对证据不会产生什么影响的。我们继续吧，这可不是什么矛盾！”宋冥检察官说。
  “反对！什么啊。这么大的疏忽！”我大声抗议。
  “的确，这是警察的失误。不过，正如宋冥检察官所说，这个证据并没有什么说服力呀。要是还拿不出什么决定性的矛盾的话…………”法官说。
  “是……是吗？”我问：“那么好吧！张警官，你刚才说过‘把无抵抗的被害者杀害’这句话对吧！”
  “是的。”张警官说。
  “那么，让警察给疏忽了的弹孔这个怎么解释？”我问。
  “啊？什么意思？”张警官问我。
  “听好了，既然有弹孔，被害者就肯定开过枪。这怎么能说是‘无抵抗的被害者’呢？”我问。
  “让……让他翻身了！”张警官说。
  “的确，说得没错！如果被害人曾经向被告开过枪，那情况可就不同了。”法官说。
  “好，这么一来，形势就…………”我心里暗喜。
  “……呼……”宋冥检察官长出了一口气。
  “干吗？像是要说‘白费心机’的那种叹息！”我心想。
  “白费心机，陈成堂！”宋冥检察官果然这么说。
  “怎……怎么回事？宋冥检察官？”法官问。
  “看起来……韩珍珍好象被被害者射击过。这样一来，也许正当防卫就成立了。”宋冥检察官说。
  “说得没错！”法官点点头。
  “不过……还记得吗？那边的律师，明确的说过。不是主张正当防卫，而是主张完全无罪。”宋冥检察官说。
  “啊！”我大吃一惊。
  “这么说…………”张警官说。
  “是这样！”法官点点头。
  “就是说……辩护方什么也没有证明！”宋冥检察官大声说。
  “怎么会这样！”我心里想。
  “的确，说得没错。”法官点点头。
  “此外！就算是衣服上有弹孔。也并不能说明就是正当防卫。”宋冥检察官说。
  “啊？是吗？”法官问。
  “别说废话了。赶快把案发当天发生的事情再现吧！或许还有新的发现！”宋冥检察官对张警官说。
  “哎？我自己吗？自己对要动脑子的事情……”张警官正在乐呵呵的说着，被宋冥检察官抽了一鞭子，马上进入了正题。“知道了，根据警方的推测。被告在进行灵媒的时候，趁被害者没注意，用刀子刺伤了被害者。被害者当然就使出最后的力气来抵抗。２人扭在一起。被害者把手枪掏了出来。被害者虽然开了枪，但是因为距离太近，没打中。被告趁机把手枪抢了过来。然后就…………”张警官说。
  “恩，言之有理。”法官称赞道。
  “哈……”张警官笑了。
  “律师，怎么样？”法官问我。
  “的确，这样听起来确实言之有理。不过，绝对不能认同！”我心里想。
  “别、别这样盯着我。那么，请询问吧！”法官说。
  “证人！衣服的袖筒上，有个洞，这可是致命的疏忽呢。”我说。
  “什么意思？”张警官问我，他不明白我为什么又绕回到衣服上去了。
  “这个小洞，证明了你的证言里的大洞！”我说。
  “请……请赶快说明，律师！”法官很有兴趣的问我。
  “２人扭在一起，被害人从很近的距离开枪，既然是这样，为什么衣服上没有灼伤痕迹？”我问。
  “灼伤痕迹吗？”张警官问。
  “如果我没记错的话，你应该这样证言过。‘从很近的距离被射中的话，就会留下灼伤痕迹’。这件衣服的弹孔上，却没有灼伤痕迹。”我说。
  全场哗然！
  “的确，说的没错！这到底……是怎么回事？”法官问。
  “开枪的瞬间，２人之间应该距离很远。”我说。
  “恩…………”法官点点头，他同意我的想法。
  “反对！让你失望了。陈成堂！就凭这些，你就想找出我的逻辑的破绽吗？就凭这个，又能说明什么？”宋冥检察官问我。
  “就凭这些，就足以说明一切！”我自信的说。
  “比如，这么说……２人扭在一起的时候，被害者把被告人推开。然后，在一定的距离处开了枪……如何？”宋冥检察官问我。
  “反对！并非如此。证言说过，被害者已经被刺伤，而且伤得很重。他根本就没有把被告人推开的力气！”我说。
  “那、那么……是……对！是被告自己走开的。用刀子将被害者刺伤后，她离开了吴医生。然后，把刀子握好，准备再次刺杀被害者。这时，被害者开枪了。……这样就没有问题了吧！”宋冥检察官问。
  “恩……言之有理。怎么样？律师？”法官点点头。
  “如果在这里失败就前功尽弃了。快好好考虑一下！”我心想。经过一番思考，我想到了。“宋冥检察官的说明里，有个致命的矛盾！”我大声说。
  “致命的？”张警官吃惊的问。
  “矛盾？”法官也问。
  “有趣！那么，让我见识一下好吗？给我看和我的说明相矛盾的证物！”宋冥检察官大声问我。
  “证据，就是这个……”我拿出屏风的照片。
  “这个……屏风？”法官问。
  “重要的是，屏风上的洞！”我微笑着说。我发现宋冥检察官的脸色变了。“看起来，你好象明白了。”我微笑着对宋冥检察官说。
  “啊？明白什么？”张警官傻呼呼的问我。
  “请、请说明！”法官也问我。
  “这些家伙，难道真的不明白吗？”我心想。“子弹射穿被告衣服袖筒之后，打中了屏风。在距地面２０ＣＭ的地方，也就是说，被射击的瞬间，珍珍，不，被告……哪里是在准备杀人，简直就是被吓得蹲下了。”我说。
  全场哗然！
  “肃静！肃静！看，看来……的确是这么回事。”法官说。
  “请看现场的俯视图，开枪的瞬间，吴医生就在他死的位置，然后，子弹命中了屏风。屏风的这个地方，高度距地面２０ＣＭ处。那一瞬间，被告应该在屏风附近！”我说。
  “等、等一下！因为被害者是躺在地上，所以刚好和弹孔的高度吻合。