在芝加哥，《论坛报》在头版发表社论呼吁立即开始
  弹劾程序：
  杜鲁门总统必须受到弹劾和定罪，他慌忙而又报复性地免除麦 克阿瑟将军职务的做法，使他的一系列行动达到了登峰造极的地
  步，这些行动显示出他在道德上和理智上都不胜任他的崇高职 务??美国民族从未陷入过更大的危险，领导它的竟是一个受歹徒 包围的傻瓜??
  “弹劾这个低能儿”??“控告这个来自堪萨斯城的小选区政客的愚蠢 行为”??“建议你在布莱尔大厦期待另一片嘘声”，不断涌入华盛顿的那
  些典型的电报读起来就是这样的。在参众两院办公大楼的过厅里，“西部联 盟”的通讯员用大容量的筐子来传送邮件。根据一项记录，在杜鲁门宣布决 定后的最初
  48 小时内，国会中的共和党人一共收到 44358 份电报，除了 334 份电报是谴责杜鲁门或支持麦克阿瑟的以外，大部分都是要求杜鲁门立即离 职。
  共和党人欣喜若狂。参议员斯泰尔斯?布里奇斯宣称：“这是共和党曾 经得到过的最大的意外收入。”
  一些著名的自由派人士——埃莉诺?罗斯福、沃尔特?鲁瑟、法官威 廉?O?道格拉斯——公开站出来支持杜鲁门。早在 10 月份道格拉斯就告诉
  杜鲁门，麦克阿瑟应该被免职，他这时写道：“在你今后的日子里，你可能 需要得到你所有朋友的力量。我写这张便条就是要让你知道，我现在和将来
  都会站在你一边??我知道你是对的。”
  虽然至今最大的喧嚷声是来自国内那些对杜鲁门的所作所为感到愤怒的
  人，但是在那些认为他是正确的、基本原则正处在危险之中的人当中并没有 因此而缺乏信心甚至热情。而且对许多这些同样的人来说，如何看待哈里?杜
  鲁门个人并不重要。
  “如果说杜鲁门是个从来没有上过大学的无知的人，曾经在男子服饰用 品店干过活，是我们最糟糕的城市头目之一的一个门徒，后来又偶然地当上
  了总统，这一点区别也没有。”牧师邓肯?E?利特菲尔德博士在密歇根州大 急流城喷泉街浸礼会教堂的一次布道中说。
  如果说麦克阿瑟这个人具有惊人的个性、巨大的成就，以全班 第一名的成绩毕业于伟大的军事学院，有着非凡的经历而且被证明
  是日本人民杰出的管理者，或者说我们喜欢他超过了我们喜欢哈 里?S?杜鲁门，这也没有任何区别。原则，原则，必须永远高于个
  性而且必须在权宜之计之上。我们这里承认的原则??（是）对这 个国家的控制权必须通过总统以及在他领导下组建起来的各个部门
  并且通过议会而来。任何通过这些手段来自那个人的决定都不能因 为我们不喜欢发表这一决定的人的个性而不予置理，也不能因为我
  们有一个攻无不克的英雄而被搁置一旁??
  另一封写给总统的支持信来自《华盛顿邮报》的音乐评论家保罗?休姆。 在整个欧洲，麦克阿瑟的被免职被当作值得欢迎的消息来迎接。伦敦《旗
  帜晚报》宣称：“麦克被解雇。”在《纽约人》杂志上，记者珍妮特?弗兰 纳报道，法国人“坚决拥护杜鲁门”。在巴黎连一份不支持杜鲁门决定的报 纸都没有。
  但是给人印象最深的是国内报纸社论意见显示的分量，尽管麦考密克、 赫斯特、斯克里普斯一霍华德报系的报纸进行了恶毒攻击，或者在亨利?卢
  斯的《时代》和《生活》杂志上重新出现了对麦克阿瑟的吹捧赞扬。
  《华盛顿邮报》、《纽约时报》、《纽约邮报》、《巴尔的摩太阳报》、
  《亚特兰大新闻日报》、《迈阿密每日新闻》、《波士顿环球报》、《芝加 哥太阳时报》、《密尔沃基新闻报》、《圣路易斯邮报》、《丹佛邮报》、
  《西雅图时报》、《基督教科学箴言报》等，所有这些以及更多的报纸都支 持杜鲁门的决定。重要的是，在这些报纸的名单中还包括这样一些坚定的共
  和党报纸，如《得梅因纪事论坛报》和《纽约先驱论坛报》，它们特意赞扬 了杜鲁门及其性格所造成的力量。
  最明显的事实是麦克阿瑟将军被免职实际上是他咎由自取。在 高级政策方面就像在战时那样，指挥权是不容分散的??麦克阿瑟
  将军是一名有极高才能的战士??失去他的服役和才干从非常真实 的意义上来说是对国家的一场悲剧，但是这完全是他一手造成的局
  势，而且确实让总统没有任何别的选择。由于杜鲁门先生在紧急状 态所特有的那些大胆而果断的手段之一，一个非常困难和危险的问
  题已经得以应付，而且只能这样应付而别无他法。
  在报纸的“今天和明天”栏目里，沃尔特?李普曼赞扬杜鲁门和马歇尔 两人都“尽了自己的职责”。根据《星期六评论》的说法，在营业的报纸中，
  私下里都站在杜鲁门一边，其差数为 6 比 1，虽然多数记者认为，对于免职 一事，他处理的方式很差。
  然而，国内的喧闹、愤怒、对杜鲁门的嘈杂的敌意以及对麦克阿瑟的奉 承仍在继续，而且当麦克阿瑟凯旋时发展得更加厉害。自从南北战争以来，
  还没有哪件事情在国内引起过这么大的政治热情。
  喧闹的实质是对朝鲜战争的愤怒和受挫感。没有人喜欢这场战争。参议 员惠里开始称它为“杜鲁门的战争”，而这名称也就流行开了。人们对杜鲁
  门的战争感到厌恶、灰心丧气，而且对一场“有限战争”的谈论感到有点儿 困惑。美国打这场战争不是为了要达到一种僵持局面，而且付出的血的代价
  已经变得骇人听闻。如果这是一种联合行动，那么美国一方似乎承受着负担 中沉重的那一部分。根据最新统计的数字，已有 1 万多名美国士兵阵亡，另 有 5
  万人在战斗中受伤或失踪。国家希望这场战争结束。麦克阿瑟至少提出 了胜利。
  在大部分国民的心中，麦克阿瑟是个光辉的形象、一个活生生的人物、 公认的美国英雄和杰出英俊的将军，他领导美国军队在所有最重大的战争中
  取得了惊人的胜利，在那些战争中从来没有任何别的目的而只是完全彻底的 胜利。“道格拉斯?麦克阿瑟是大人物的化身??而哈里?杜鲁门几乎只是
  个有点专业特长的小人物。”《时代》周刊这样写道。这种对国内情绪的评 价显然有失于公道，但它仍然适用于大部分国民。就杜鲁门这样一个成就不
  大及这种“身材”的人而言，他居然撤了道格拉斯?麦克阿瑟的职，他这种 做法在许多美国人看来是一种侮辱性的报复行为，更不用说是个判断失误的
  问题了。这件事发生的方式似乎也不对了。据说宣布撤职的时间是精心安排 好的，以便可以让一些晨报登载消息，并“趁共和党人还在睡觉时就制服他
  们”。谣言还把命令的宣布归因于杜鲁门的又一次深夜发脾气或酗酒。在密 尔沃基的一次讲话中，乔?麦卡锡称杜鲁门为“狗崽子”，指控他的决定受
  到了“波旁烈性威士忌酒和法国的一种甜酒”的影响。甚至对比麦卡锡和共 和党其他大声喧嚷的右翼分子更为公正的共和党人来说，就像对许多民主党
  人那样，这似乎是一种不体面的和没有必要刻薄地断送一个人的伟大生涯的 方式。“小个子哈里?杜鲁门”以为他是谁呢？
  富兰克林?罗斯福的旧时崇拜者们推测这位“政治大师”可能会如何不 同地处理这些事情——也许会让麦克阿瑟去当驻英国的大使。
  但是在更大的方面对于许多人来说，麦克阿瑟的撤职是近年来那些发生 创伤性转变的事件中的又一桩——像中国的落入共产主义控制，像俄国原子
  弹的出现——这似乎是世界处于混乱状态的一个信号，这个世界越来越难以 理解而且越来越危险。
  根据一次盖洛普民意测验，国内 69％的公众舆论支持麦克阿瑟将军。而 全国以及几乎所有的共和党领导人都强烈支持杜鲁门去年 6 月决定出兵朝鲜
  的事实，11 月最高军事战略家麦克阿瑟指挥了美军历史上最惨痛的溃退之一 的事实，或者国内仅有 30％的公众表示愿意与中国交战的事实，全都被忽略 了。
  杜鲁门直到 4 月 20 日才在一次大的公共场合露面，这时麦克阿瑟已经回 国，而且已在国会面前亮相。这天杜鲁门来到格里菲思体育馆为一场球赛的
  开赛仪式掷出第一个球，他一露面就被观众大喝倒彩。这是一件自 1931 年赫 伯特?胡佛总统出席一次球赛以来还没有发生过的事情。
  除了在 4 月 11 日、即宣布麦克阿瑟被免职的第二天晚上，他从白宫发表 过一次简短的广播讲话以外，杜鲁门对于这个问题一直保持沉默。他对全国
  说，麦克阿瑟将军是“我们最伟大的军事指挥家中的一员”，但是世界和平 事业远比任何单个的个人更加重要。
  远东战区指挥部的变换并不意味着美国的政策有任何变化。我 们将继续有魄力和有决心地在朝鲜战斗下去??新的司令官，马
  修?