杜鲁门详细论述了内战期间亚伯拉罕?林肯与乔治?B?麦克莱伦将军之 间的关系问题，在 1862 年秋季，林肯迫不得已解除了麦克莱伦对波托马克军
  的指挥权。杜鲁门曾派一名他的工作人员去国会图书馆查阅林肯一麦克莱伦 危机的详细材料，然后给他写一个报告。如同杜鲁门所知道的那样，林肯与
  麦克莱伦之间的麻烦和他本人与麦克阿瑟之间的正好相反。林肯要麦克莱伦 进攻，麦克莱伦却一再拒绝。但另一方面，当林肯发布命令时，麦克莱伦像
  麦克阿瑟一样，对之不予置理。麦克莱伦也像麦克阿瑟那样，偶尔对军事领 域之外的一些事情发表政治言论。问林肯对此有何想法时，根据杜鲁门所喜
  爱的一个故事，林肯回答说，这使他想起一个人，当这个人的马■蹶子并把 一只脚伸进了马镫里时，这个人就对马说：“要是你继续踢下去，我可就要 下马了。”
  杜鲁门后来写道，林肯很有耐心，因为他的性格就是这样，但 是他终于还是被迫解除了这位联邦军的主要司令官的职权。虽然我
  对与麦克阿瑟相处方面的这种困难进行了许多令人厌烦的思考，但 是我认识到除了解除这位国家高级战地司令官的职权以外，我本人 没有别的选择??
  我对这个问题仔细考虑了好几天，终于在 4 月 5 日之前作出了 决定，这时又一个事件发生了。
  4 月 5 日星期四在国会大厦，众议院少数派领袖乔?马丁起立发言，宣 读了麦克阿瑟给他的一封信的文本，马丁说他感到有义务不再扣留这封信。
  2 月份，马丁在布鲁克林的一次讲话中要求在朝鲜使用蒋介石的军队， 并谴责政府的失败主义政策。“我们在朝鲜到底是为了什么，战胜还是战
  败？??如果我们在朝鲜不是为了打赢战争，那么这个政府应该被指控为犯 有谋杀美国孩子的罪行。”马丁曾把他的一份讲话稿寄给麦克阿瑟，征求他 的“意见”。3
  月 20 日麦克阿瑟作了答复，而且实际上他说的那些话全都必 定会激怒杜鲁门，这点马丁心里是很清楚的。由于麦克阿瑟的信中没有保密
  的规定，马丁决定把信公布于众。
  麦克阿瑟写道，那位国会议员要求取得胜利是正确的，他希望看到来自 福摩萨的中国部队加入反对共产主义的战斗也是正确的。真正反对共产主义
  的战争是在亚洲，而不是在欧洲。“我们在这里（在亚洲）用武器进行欧洲 的战争，而外交家们则仍在那里进行舌战；??如果我们在亚洲输给了共产
  主义，那末，欧洲的陷落就不可避免；如果我们打赢，欧洲就极有可能避免 战争却保持自由??胜利是没有什么可替代的”。
  信立刻通过电报形式发出。在白宫，一位新的助理新闻秘书罗杰?塔比 拿着自动收报机的简报朝椭圆形办公室奔去。他发现杜鲁门正安静地坐在那
  里阅读布莱德雷写的书《一个士兵的故事》，他看上去漠不关心。
  “总统先生”，塔比说，“此人不仅违抗上级而且蛮横无理，我想他应 该被撤职。”
  杜鲁门再次看了一遍电报纸条说：“嗯，我想他们正在策划让将军失去 他的工作。”
  在五角大楼，布莱德雷召集参谋长联席会议开会。他回忆说：“我不知 道杜鲁门早已下决心要解除麦克阿瑟的职务，但是，我认为这有很大的可能
  性。”然而，参谋长联席会议对麦克阿瑟的事没有作出结论。
  4 月 6 日星期五，白宫的停车场上停满了政府官员的卡迪拉克轿车。总 统召集马歇尔、布莱德雷、艾奇逊和哈里曼来开了一个小时的会。杜鲁门未
  说自己的意见，问与会者应该做什么。马歇尔极力主张要谨慎小心，艾奇逊 表示赞同。在艾奇逊看来，与其说这是个应该做什么的问题，不如说它是个
  应该怎么做的问题。
  艾奇逊回忆说，解脱困境的办法只能是撤掉这位将军的所有指 挥权，免去他的远东职务。由此会引起很大的麻烦，但是，只要总
  统根据他所有文武顾问经过仔细考虑的建议行事并得到他们坚定不 移的支持，一切困难都将被克服。万一他超过了他们或者看起来认
  为他们是理当如此或者表现急躁，那样将遗害无穷。
  艾奇逊告诉杜鲁门：“如果你撤了麦克阿瑟的职，你将经历你政府的一 场最大的战斗。”
  哈里曼提醒总统说，麦克阿瑟成为一个问题的时间已经太长了，他现在 应立即被解职。
  “我没有表示任何意见，也没有公布我的决定。”杜鲁门在日记中写道，
  “星期五下午，我将命令这 4 个人再次开会，研究各个方面的局势。” 杜鲁门的自我克制力堪称典范。麦克阿瑟在自传中叙述说，他读过杜鲁
  门写给音乐批评家的信，他如何看到自己“处在某种局势的顶点，这会使我 成为杜鲁门不受控制的激情的下一个牺牲品”。但是那些接近杜鲁门的人知
  道“不受控制的激情”从来都不成其为问题。在这种最紧张时刻的压力下， 他的每一个行动又关连到这么多他自身的处境和政治福利，他表现得极为沉 着稳定。在
  以后的好几天中，一种不自然的平静气氛似乎笼罩着白宫。乔?马 丁回忆道，“风停了，表面平静下来了??什么事也没有发生”。
  杜鲁门给副总统打了电话。在知道发生了所有这些情况后，巴克利无可 奈何地断定，妥协已不可能办到——麦克阿瑟不得不下台了。当杜鲁门召集
  大法官文森和众议院议长萨姆?雷伯恩到椭圆形办公室时，文森像马歇尔一 样提出要谨慎行事，雷伯恩说了什么则无人知晓。
  星期六，杜鲁门再次会见马歇尔、艾奇逊、布莱德雷和哈里曼，结果又 一无所获。马歇尔和布莱德雷仍然拿不定主意该做什么。根据布莱德雷后来
  的说法，他们在某种程度上犹豫不决，因为他们知道他们个人将受到什么样 的谴责——对于这样两个即将结束漫长而又杰出的职业生涯的人来说，这种
  担忧是可以理解的。前一年的秋天，参议院在确认马歇尔被任命为国防部长 职务的剧烈辩论中，印第安纳州的共和党人威廉?E?詹纳称马歇尔是“叛徒
  的出面人物”和“逼真的谎言”。布莱德雷写道，现在解雇麦克阿瑟，肯定 会引起那些艾奇逊称之为“政治原始人”对马歇尔的更多如此野蛮的攻击。
  布莱德雷本人也难逃同样的遭遇。
  4 月 9 日星期一，这 4 个人再次与总统会晤，这次是在布莱尔大厦。但
  是现在形势已有改变。参谋长联席会议在前一天的下午开过会并得出结论 说：从军事观点出发，麦克阿瑟应该被解职。他们的意见是一致的。
  布莱德雷的助理切斯特?克利夫顿上校后来说：“参谋长联席会议的成 员在这个问题上意见完全一致是毫无疑问的。”
  他们对于麦克阿瑟已经清醒过来??而且是根据军事的理由 而不是根据政治的理由。
  他们不满的一部分是和他的一些战略和战术决定有关系的，诸 如在朝鲜兵分两路的做法，以及在没有充分掌握敌方战场情报的情 况下就开始发动他的 11
  月攻势等等??
  真正成为问题的是麦克阿瑟对他本人已丧失信心，而且开始对 他的战场指挥官们和部队丧失信心。在书中没有什么事情比这一点
  更加严重地破坏了一个司令官的战斗力。一旦发生这种情况，他也 就完了??
  当他犯下违抗总司令的命令——关于这一点是绝对没有问题 的——这个最后错误时，他们毫无困难地做出了应该怎么办的决 定。
  这时在布莱尔大厦，艾奇逊、马歇尔、布莱德雷和哈里曼全都同意应该 解除麦克阿瑟的职务。当每一个人都发言完毕后，杜鲁门才第一次说他也持
  同样的观点。他已做出了决定。他叫布莱德雷去准备必要的文件。
  “白宫里很少有哪件事情被笼罩在这样的秘密之中。”《华盛顿邮报》4 月 10 日星期二早晨的报道这样说，“对有关麦克阿瑟的任何问题的回答都是
  ‘无可奉告’。” 在国会山上，一位身份不明的“国会官员”告诉《邮报》记者，总统已
  经决定反对撤换远东战区司令官。众议员马丁说，他赞成让麦克阿瑟回国向 国会汇报的做法。在东京，根据合众社的一则电讯，麦克阿瑟的一名参谋人
  员说，将军和陆军部长佩斯之间的会谈“在诚挚的气氛中顺利进行”——这 似乎驳斥了关于佩斯是被派去解除麦克阿瑟职务的谣言。《邮报》的头版上
  刊登了一幅照片显示：在东京机场，麦克阿瑟微笑着迎接刚刚到达的佩斯， 后者甚至更加喜气洋洋。
  与此同时，《邮报》的一篇社论对麦克阿瑟一再力图“窃取外交大权” 的做法在美国人民中只引起了几乎不比涟漪更大的反响这一点表示担忧，并
  且责备政府对此问题“装聋作哑”。公民的最高权力处在危急中，总统应该 予以紧紧的控制。“任何再次断言总统作为总司令和国家对外政策创始人的
  权威的说法将会使他赢得美国人民的支持，对于这一点我们觉得是有把握 的。