第二章(6)
作者:九月树 更新:2021-11-25 13:15
“此话怎讲?又是危言耸听?”
“不但没有任何幽默感,而且粗俗低劣。你比如:有父子二人过江,父亲不慎落水,呼救。一路人遂与其子讨价还价:求人可以,需付一文。其父于水中挣扎之余,大声嚷道:一文不可,顶多半文!交易未成,其命早殒。翻阅中国近代笑话,无一不反映这种心态……”
“什么心态?”
“吝啬小器。你想想,这是在歌颂国人的品性吗?再看看人家西方的笑话:两位吹牛,法国人说,我们国家科技发达,罐头生产,将活的猪牛从入口赶进,摇动机器手柄,罐头便源源不断从另一端流出。美国人说,我们国家比你们国家的更发达,尚若那罐头味道欠佳,可以反摇机器手柄,将成品罐头回炉,那一端又是一头头的活猪活牛,活蹦乱跳地跑出来!你看,完全是两种不同的人生品味和处世观嘛!”
“我倒不认为这种两种思维能代表什么。倒是那一句‘东施效颦’的经典名言,反映的是一种国人极其猥琐的心态。历来的教材中,似乎都将东施作为不自量力、鲜廉寡耻的典范进行宣传的。若按西方人的观念,东施倒可能是一位极值得推崇的人物了。敢于面对自己的不足,否定自己,努力去改变自己,追求完美,何罪之有?倒是那些对东施们极尽嘲弄挖苦和丑化的道学家们,是下贱的!”
“怎么下贱不敢说,但他们宣扬那种安于现状不思进取的理念,正是中国几千年封建文化借以维系顽固统治的根本要害之所在。一句话,这就是中庸之道!最可悲的是现代的理论家们,津津乐道的改革,不是根据中国的独特国情民情去研究如何发展,而是一味地照搬西方。打碎了自己最根本的东西,就好比在沙漠中建房,没有根基,最终是一堆堆的泡沫,一堆堆的豆腐渣工程!”
“我们是不能容忍任何人全盘否定传统文化,而且我们目前更需要一点东施精神。要把被颠倒了东西重新颠倒了过来,要唤醒国民的自强意识,主要一条是看得起自己,突出自己的长处,而不是照搬人家的东西,要在传承历史文明的基础上超越现实……”
“不!不单是在传统基础上的超越现实,是整个中华民族的文化道德素质,必须来一个彻底改观才行……”
显然,一开始他们是一致的,可到了后来,他们分道扬镳,各执一词了。
他们又谈到了自己的本行——教育。
在涉及教育本质的问题上,沙岩认为:中国科技、文化落后的最根本原因,是教育思想体系的问题。他认为,在中国,一个人从一出生直至死亡,都要受到一种奴化的熏陶!这是一种伦理机制和道德观念的问题。小娃娃从小在家要听妈妈的话,才算得上乖宝宝;进了幼儿园要听阿姨的话才能得小红花;上学了要听老师的话才能当三好学生;工作了要听领导的话才能评先进评优秀,才能晋升才能提拔才能……一句话,一生循规蹈矩,一生都要在别人的管束之下做乖宝宝!这是几千年封建皇权的残余势力根深蒂固地对人们的禁锢。几千年封建教育以先入为主的方式,在时时主导着我们的教育模式。
老师,就应该什么都对吗?什么都应该比别人强吗?为什么不能采取一种商量的口吻和学生说话?非得老板着脸,摆出一副不可一世的神气对人指手画脚:应该这样,不应该那样呢?
梅兰在这个问题上却认为:所谓为人师表,当然还是要像孔子说的那样,处处自己先做表率,“己所不欲,勿施于人”,总之,行动才是最好的语言,空谈道理,强行灌输一种说教,最坏的结果就是引起直接的逆反心理。久而久之,国民中形成一种表面看来风平浪静,实则酝酿着凶险的动乱之源。一旦稍有风吹草动,唯唯诺诺、温良恭俭让的草民,随时就有掀起滔天巨浪的可能!
“我们新一代教育实践者们,必须把教育思想体系建筑在完全摈弃先入为主,摈弃所谓为人师表的反传统的认识基础之上。”沙岩说,“比方说:一个小孩问他的爸爸,我跳进水里可以吗?如果爸爸只回答不行,当然是不能解决问题的。但如果他对他的孩子大谈特谈一通水中如何凶险,如何会淹死人的空泛道理,则更可能引起真正的危险!因为那小孩子一人独处时,很可能不服气要去偷偷地试一试,其结果当然是出危险,因为大人不在身边无法救助!而那位爸爸如果当场说:我也不知道能不能跳下去,如果你自己觉得可以跳现在就跳吧。实践证明,这种让受教育者亲身实践的办法是最有效的,毛主席说的实践出真知就是这个道理。在我们中国,受教育者往往被降到了极为低下的位置,几乎形同奴隶;而施教者却被抬到了致高无上的地位,所谓天地君亲师,你看,这完全颠倒了主次关系!真正的主人永远应当是受教者。那位爸爸不对吗,肯定是对的,就因为他用填鸭式的方法教育他的孩子,结果适得其反,反而害了他。我们任何一位施教者,因为自己的教育方法不对,出了事故后有谁追究过责任?他们不但不必负任何责任,还会说:你看,我说不能跳吧,淹死人了不是?不听老人言,吃亏在眼前啊!害人者反倒成了功臣,成了先知先觉的预言家。这就是中国的教育现状!”
“一派胡言!”梅兰大笑,说道,“若按你这种逻辑,多少孩子都得亲自去体验危险,去跳河呀?那还要先人的经验干什么?那么多先贤先哲们写出的经典著作都应当统统烧掉算了!难怪秦始皇要坑儒,毛老爷子要搞文化革命,你沙岩生不逢时,否则说不定也要弄一场消灭祖宗的运动,再扫六合八合什么的,统一全世界,干出一番惊天动地的伟业呢!”
沙岩道:“为什么不能?历史上多少所谓的旷世伟人,开国之君,他们创世的成功,都他妈因为当时没有能者,世无英雄,遂使竖子成名!那是时代、机遇和环境造就了他们。”
“其实,”沙岩停了一会儿又说,“我的意思,只不过是说在许多是非问题上,应从小培养孩子们的自我决断能力,让他们意识到自己才是自己的主人,要从小学会从实践去认识真理,这本身就是一条颠簸不破的真理啊。只有这样的真理才能使他们印象深刻。你想啊,要是那个小孩子想想不跳了,我们就问他为什么不跳,然后进一步启发他不能跳的原因,并对他的正确决断进行表扬……”
“如果他跳了呢,就让他淹死?”
“当然是让他先吃吃苦头,然后拉他出来,再跟他讲清不能跳的道理。这时候讲道理要比原先空谈道理深刻得多。”
“诡辩逻辑!你不觉得这是在有意制造麻烦吗?照你这样的方法,那还要书本干什么?我认为一般来说,是决不能让他随便往水里跳的,恰恰相反,要更加严厉地和他们讲清楚没有学习过游冰不能跳水的道理。其实,关键是我们的教材和施教者的素质,是不是恰到好处地讲清了这些道理。我们的一整套基础教育甚至包括高等教育体系,从教材编纂到具体教法,普遍存在着使人越学越脱离现实,越学越感到知识无用的问题。其实不是知识无用,而是所学的内容,有很多根本本身就不是知识,或者说……”
“或者说是一些为统治阶级所用的伪知识!”沙岩突然接上梅兰的话题,“你这观点我极力赞同。我们的初、高中生,甚至包括许多大学生,寒窗苦读了十几二十年,一到现实中面临着一些最简单的予盾,处理问题的能力低得可怕。他们在社会生活中,根本无法把握自己的命运,他们缺乏的就是一种能力,现在有人把它叫作什么什么……”
“不但没有任何幽默感,而且粗俗低劣。你比如:有父子二人过江,父亲不慎落水,呼救。一路人遂与其子讨价还价:求人可以,需付一文。其父于水中挣扎之余,大声嚷道:一文不可,顶多半文!交易未成,其命早殒。翻阅中国近代笑话,无一不反映这种心态……”
“什么心态?”
“吝啬小器。你想想,这是在歌颂国人的品性吗?再看看人家西方的笑话:两位吹牛,法国人说,我们国家科技发达,罐头生产,将活的猪牛从入口赶进,摇动机器手柄,罐头便源源不断从另一端流出。美国人说,我们国家比你们国家的更发达,尚若那罐头味道欠佳,可以反摇机器手柄,将成品罐头回炉,那一端又是一头头的活猪活牛,活蹦乱跳地跑出来!你看,完全是两种不同的人生品味和处世观嘛!”
“我倒不认为这种两种思维能代表什么。倒是那一句‘东施效颦’的经典名言,反映的是一种国人极其猥琐的心态。历来的教材中,似乎都将东施作为不自量力、鲜廉寡耻的典范进行宣传的。若按西方人的观念,东施倒可能是一位极值得推崇的人物了。敢于面对自己的不足,否定自己,努力去改变自己,追求完美,何罪之有?倒是那些对东施们极尽嘲弄挖苦和丑化的道学家们,是下贱的!”
“怎么下贱不敢说,但他们宣扬那种安于现状不思进取的理念,正是中国几千年封建文化借以维系顽固统治的根本要害之所在。一句话,这就是中庸之道!最可悲的是现代的理论家们,津津乐道的改革,不是根据中国的独特国情民情去研究如何发展,而是一味地照搬西方。打碎了自己最根本的东西,就好比在沙漠中建房,没有根基,最终是一堆堆的泡沫,一堆堆的豆腐渣工程!”
“我们是不能容忍任何人全盘否定传统文化,而且我们目前更需要一点东施精神。要把被颠倒了东西重新颠倒了过来,要唤醒国民的自强意识,主要一条是看得起自己,突出自己的长处,而不是照搬人家的东西,要在传承历史文明的基础上超越现实……”
“不!不单是在传统基础上的超越现实,是整个中华民族的文化道德素质,必须来一个彻底改观才行……”
显然,一开始他们是一致的,可到了后来,他们分道扬镳,各执一词了。
他们又谈到了自己的本行——教育。
在涉及教育本质的问题上,沙岩认为:中国科技、文化落后的最根本原因,是教育思想体系的问题。他认为,在中国,一个人从一出生直至死亡,都要受到一种奴化的熏陶!这是一种伦理机制和道德观念的问题。小娃娃从小在家要听妈妈的话,才算得上乖宝宝;进了幼儿园要听阿姨的话才能得小红花;上学了要听老师的话才能当三好学生;工作了要听领导的话才能评先进评优秀,才能晋升才能提拔才能……一句话,一生循规蹈矩,一生都要在别人的管束之下做乖宝宝!这是几千年封建皇权的残余势力根深蒂固地对人们的禁锢。几千年封建教育以先入为主的方式,在时时主导着我们的教育模式。
老师,就应该什么都对吗?什么都应该比别人强吗?为什么不能采取一种商量的口吻和学生说话?非得老板着脸,摆出一副不可一世的神气对人指手画脚:应该这样,不应该那样呢?
梅兰在这个问题上却认为:所谓为人师表,当然还是要像孔子说的那样,处处自己先做表率,“己所不欲,勿施于人”,总之,行动才是最好的语言,空谈道理,强行灌输一种说教,最坏的结果就是引起直接的逆反心理。久而久之,国民中形成一种表面看来风平浪静,实则酝酿着凶险的动乱之源。一旦稍有风吹草动,唯唯诺诺、温良恭俭让的草民,随时就有掀起滔天巨浪的可能!
“我们新一代教育实践者们,必须把教育思想体系建筑在完全摈弃先入为主,摈弃所谓为人师表的反传统的认识基础之上。”沙岩说,“比方说:一个小孩问他的爸爸,我跳进水里可以吗?如果爸爸只回答不行,当然是不能解决问题的。但如果他对他的孩子大谈特谈一通水中如何凶险,如何会淹死人的空泛道理,则更可能引起真正的危险!因为那小孩子一人独处时,很可能不服气要去偷偷地试一试,其结果当然是出危险,因为大人不在身边无法救助!而那位爸爸如果当场说:我也不知道能不能跳下去,如果你自己觉得可以跳现在就跳吧。实践证明,这种让受教育者亲身实践的办法是最有效的,毛主席说的实践出真知就是这个道理。在我们中国,受教育者往往被降到了极为低下的位置,几乎形同奴隶;而施教者却被抬到了致高无上的地位,所谓天地君亲师,你看,这完全颠倒了主次关系!真正的主人永远应当是受教者。那位爸爸不对吗,肯定是对的,就因为他用填鸭式的方法教育他的孩子,结果适得其反,反而害了他。我们任何一位施教者,因为自己的教育方法不对,出了事故后有谁追究过责任?他们不但不必负任何责任,还会说:你看,我说不能跳吧,淹死人了不是?不听老人言,吃亏在眼前啊!害人者反倒成了功臣,成了先知先觉的预言家。这就是中国的教育现状!”
“一派胡言!”梅兰大笑,说道,“若按你这种逻辑,多少孩子都得亲自去体验危险,去跳河呀?那还要先人的经验干什么?那么多先贤先哲们写出的经典著作都应当统统烧掉算了!难怪秦始皇要坑儒,毛老爷子要搞文化革命,你沙岩生不逢时,否则说不定也要弄一场消灭祖宗的运动,再扫六合八合什么的,统一全世界,干出一番惊天动地的伟业呢!”
沙岩道:“为什么不能?历史上多少所谓的旷世伟人,开国之君,他们创世的成功,都他妈因为当时没有能者,世无英雄,遂使竖子成名!那是时代、机遇和环境造就了他们。”
“其实,”沙岩停了一会儿又说,“我的意思,只不过是说在许多是非问题上,应从小培养孩子们的自我决断能力,让他们意识到自己才是自己的主人,要从小学会从实践去认识真理,这本身就是一条颠簸不破的真理啊。只有这样的真理才能使他们印象深刻。你想啊,要是那个小孩子想想不跳了,我们就问他为什么不跳,然后进一步启发他不能跳的原因,并对他的正确决断进行表扬……”
“如果他跳了呢,就让他淹死?”
“当然是让他先吃吃苦头,然后拉他出来,再跟他讲清不能跳的道理。这时候讲道理要比原先空谈道理深刻得多。”
“诡辩逻辑!你不觉得这是在有意制造麻烦吗?照你这样的方法,那还要书本干什么?我认为一般来说,是决不能让他随便往水里跳的,恰恰相反,要更加严厉地和他们讲清楚没有学习过游冰不能跳水的道理。其实,关键是我们的教材和施教者的素质,是不是恰到好处地讲清了这些道理。我们的一整套基础教育甚至包括高等教育体系,从教材编纂到具体教法,普遍存在着使人越学越脱离现实,越学越感到知识无用的问题。其实不是知识无用,而是所学的内容,有很多根本本身就不是知识,或者说……”
“或者说是一些为统治阶级所用的伪知识!”沙岩突然接上梅兰的话题,“你这观点我极力赞同。我们的初、高中生,甚至包括许多大学生,寒窗苦读了十几二十年,一到现实中面临着一些最简单的予盾,处理问题的能力低得可怕。他们在社会生活中,根本无法把握自己的命运,他们缺乏的就是一种能力,现在有人把它叫作什么什么……”
作品本身仅代表作者本人的观点,与本站立场无关。如因而由此导致任何法律问题或后果,本站均不负任何责任。