在吸引外资方面，印度也还有很长一段路要走。截至2009年3月31日的上个财政年度内，印度吸引的外商直接投资为40.6亿美元，远远落后于中国。根据中国商务部(Commerce
  Ministry)的数据，2002年中国吸引的外商直接投资为530亿美元。
  在众多需要制定的政策当中，当务之急是建立一套有竞争力的税收制度，并允许特区内的企业招募合同制工人，还要加快立项审批过程。印度政府似乎正在尝试采取一些临时性措施来放宽劳动力法规，从而确保特区内的企业能够根据自身的情况招募和解聘员工。
  印度劳动部长Sahib Singh Verma周一向下院(Lower House of
  Parliament)表示，政府正在考虑允许特区内部分企业免缴雇员的五年养老金，同时允许部分企业招收合同工。
  贸易专家们认为，印度可能是在沿用中国模式，但目标相异。总部位于新德里的行业团体Assocham的经济学家Suparana
  Karmakar表示，印度此举并非旨在与中国竞争，而是为了增强印度在潜在外国投资者眼中的吸引力。
  她说，这项举措不会立即对中国的外商直接投资产生实质性的影响。然而，鉴于印度经济的快速增长，如果政府能够制定一套全面的立法，其他的外商肯定会注意到这些经济特区。
  就凭这个，印度就是我比较藐视的国家。除了历史的因素（比如中印战争），前几年印度为了试验核武器使用的卑鄙借口，也有印度经济发展远远落后于中国的原因。这几年，因为信息技术的发展，印度成为世界软件外包大国，稍微赢得了些尊重。不过，即使是这个号称世界第二大软件大国，软件出口产值也才80亿美金。中国2003年的国民生产总值是1万亿美元，进出口总额今年估计将攀升到世界第三位。对比动辄千亿万亿的国民生产总值/进出口总额，几十亿美金都是非常小的数值。
  很奇怪的是，近来大量国内媒体大量涌现大量称赞印度的文章，云：外资在印度投资的回收率比中国高；印度信息业高速蓬勃发展；印度作为民主国家，经济增长的潜力必将大于中国云云（大意）。用的一些理由也让人有些啼笑皆非。如果在印度的投资回报率远比中国高，为什么外国投资在中国是500多亿美元，印度是100亿美元。只能说明印度值得投资的领域远比中国窄，或者现在印度市场，还不值得大规模投资。举个例子，投资家投资中国100美元，得到40美元，在印度市场，投资家虽然投资20美元，赚取10美元，但是如果多投资80美元，这八十美元可能颗粒无收(所以只投资20美元)。你说哪个国家更有优势。
  再说信息产业。信息产业实际上应该包含软件、硬件，或者在加上服务业。中国软件出口额目前好像只有几亿美元，但是中国国内的软件市场却是几千亿元。无论从电脑的普及率，手机的普及率，还是网络普及率，都远远高于印度。B2C,短信服务，在线服务产业，没有硬件作支撑，怎么能够得到发展。所以目前印度的信息产业的发展是跛脚的，如果硬件不能发展起来，只靠国际市场，肯定会有很大局限性。中国的软件业，从规模上，规范性上看，可能要差些；但是有强大硬件支撑，两条腿走路，超过印度应改指日可待。
  至于印度所谓民主国家，经济增长有很大潜力。只是以前国大党奉行甘地主义，计划经济，造成经济暂时落后。现在人民党执政，经济手段一调整，印度就取得了飞速的发展。这个结论也很荒谬。印度去年经济增长率是历年中很高的，也才8%多一点，要知道中国以8%,9%甚至10%的速度增长了多少年。中国解放50多年了，印度立国也应该差不多吧，为什么印度这个所谓全球最大民主国家，用民主的方式，经济却远落后于中国，50多年啊。可见这个所谓的民主国家，民主的优越性也很有限。现在印度还大量存在种姓制度，大量贫困！综观历史，经济的高速发展期，一般都会是这个国家或地区权力比较集中的时候。韩国也好，台湾也好。毕竟要追赶人家，只有集中自己所有的力量。如果来个分权和制衡。人家也在发展，你也在发展，凭什么你就比人家快啊。当然，如果也会有很多风险，如果方向错误，可能…这就不是今天的话题。所以，对于今天印度的发展，大可不必杞人忧天。只要自己按照既定目标，脚踏实地，大可不必害怕。印度目前还不是个值得尊敬的对手。
  其实，有个现象不知道大家注意没有。中国现在经济增长快速增长，对世界的影响日益扩大，进出口贸易额逐年上升。中国政府却极力表明终归人均收入还很低，军事开支非常有限，中国不会对世界构成威胁。尽管如此，美国，日本，还是大量散播中国威胁论，千千方百计遏制中国。印度，却是自己跳出来，极力发布消息，说自己多少年后会成为世界经济大国，军事大国，还是没有多少人理它。实力决定一切啊！
  但是我们不能小看它。
  十九世纪中期，中国人小看日本，从来不认为这个“弹丸小国”能够对中国产生实
  质性的威胁。然而转眼间日本就在甲午战争中大败清军，迅速成为世界列强的一员，
  实现了其“脱亚入欧”的美梦。如今，中国人小看印度，觉得那不过是中国在第三
  世界中的“小老弟”。那么，几十年后印度是否也会在国际竞争中击败中国呢？对
  于这一问题，我们再也不能小看。
  当年中国人小看日本并非全无道理。日本不仅国家小，资源匮乏，而且是中国文化
  的学徒，接触西方也较中国晚。乃至魏源的“海国图志”成为许多日本人了解世界
  的“教材”。但是，中国人也昧于自己的自大。中国人不知道：即使在江户时代，
  日本社会各个层级的高度自治，使其地方行政远较中央集权的中国有效率。商业体
  系远较中国的完备，资本积累远较中国的雄厚。同时，日本本土的国学派与中国的
  国学派又有本质的不同。江户中后期，为了从中国文化中获得独立，日本的国学积
  极拥抱西学，声称日本文化比中国文化优越的地方，就在于这个“日出之国”有海
  纳百川的气魄，而中国只知道固守自己的传统。所以当时学西方的急先锋，常常是
  些国学派人士。后来日本突然敞开国门，搞起现代化，三、四十年国家焕然一新，
  并出了福泽谕吉这样的“全盘西化”派人士，也并非明治维新的一日之功。
  今天我们中国人看不上印度也是有根有据。中国78年就开始大胆的经济改革，开放
  国门。二十几年天翻地覆，成为“世界工厂”。印度91年才开始打破其封闭的经济
  体系。中国改革以来经济平均年增长率几乎达10%，过去10年达8%。印度过去10内的
  平均增长率不过区区6%。如今，十亿印度人中三分之一是文盲，60%的居民住户没有
  电力供应，官僚体制臃肿腐败，10%的政府财政赤字威胁着国计民生，印度教与穆斯
  林的冲突不时把国家推向战争的边缘，国民平均收入不过460美元，远不及中国的三
  分之二。印度何足挂齿？
  然而，在未来几十年中，印度很可能成为第一个通过脑力劳动而非体力劳动而起家
  的发展中国家。笔者不久前曾撰文指出，如果说九十年代的全球化是以制造业打头
  阵的全球化“第一波”的话，二十一世纪初期将迎来以服务业打头阵的全球化的
  “第二波”。作为“世界工厂”，中国在“第一波”中占尽优势。但印度目前已经
  显示出其在服务业中对中国的压倒优势。那么，制造业和服务业哪个对经济发展更
  重要呢？我们只需看一个简单的数据：制造业在美国这个世界最大的经济体中，只
  占产值的14%，吸收区区11%的劳动力；而服务业的份额，占美国经济产值的60%，吸
  收了美国三分之二的劳动力。如今服务业全球化正如火如荼，印度正在抢着分这块
  更大的饼。
  什么是服务业？除了我们理解的餐饮、医疗、零售业外，服务业还包括软件设计，
  IT咨询，电话服务，金融分析，工业工程设计，医药研究等等多方面的业务。在这
  些领域美国对印度的依赖，已经不亚于其对中国制造业产品的依赖。美国著名的硅
  谷不过拥有12万IT工程师，但印度的Bangalore竟集中了15万IT工程师。美国各大跨
  国公司，离了印度人的后援服务几乎都无法运转。举例而言，GE的资金服务部门有
  16000印度雇员，GE的John Welch技术中心又有1800个印度雇员。美国政府的财政根
  基--税收财会，也越来越依赖印度人的服务。今年2万美国人的税表财会统计是在印
  度完成。明年预计将有20万个税表将被送到印度。