[1628]
  然而就在行刑台上，他念出了自己的遗言：
  一生事业总成空，
  半世功名在梦中。
  死后不愁无勇将，
  忠魂依旧守辽东。
  这是一个被误解、被冤枉、且即将被千刀万剐的人，在人生的最后时刻留下的诗句。
  所以我知道了，在那一刻，他没有绝望，没有失落，没有委屈，在他的心中，只有两个字——坚持。
  一直以来，几乎所有的人都告诉我，袁崇焕的一生是一个悲剧。
  事实并非如此。
  因为在我看来，他这一生，至少做到了一件事，一件很多人无法做到的事——坚持。
  蛮荒之地的苦读书生，福建的县令，京城的小小主事，坚守孤城的宁远道，威震天下的蓟辽督师，逮捕入狱的将领，背负冤屈死去的囚犯。
  无论得意，失意，起或是落，始终坚持。
  或许不能改变什么，或许并不是扭转乾坤的关键人物，或许所作所为并无意义，但他依然坚定地，毫无退缩地坚持下来。
  直到生命的最后一刻，他也没有放弃。
  阴谋
  袁崇焕是一个折腾了我很久的人。
  围绕这位仁兄的是是非非，叛徒也罢，英雄也好，几百年吵下来，毫无消停迹象
  但一直以来，对袁崇焕这个人，我都感到很纳闷。因为就历史学而言，历史人物的分类大致分为三级：
  第一级：关键人物，对历史发展产生过转折性影响的，归于此类。
  典型代表：张居正。如果没这人，就没有张居正改革，万历同志幼小的心灵没准能茁壮成长，明朝也没准会早日完蛋，总而言之，都没准。再比如秦桧，也是关键人物，他要不干掉岳飞，不跟金朝和谈，后来怎么样，也很难说。总而言之，是能给历史改道的人。
  第二级：重要人物，对历史产生重大影响的，归于此类。
  典型代表：戚继光。没有戚继光，东南沿海的倭寇很难平息。但此级人物与一级人物的区别在于，就算没有戚继光，倭寇也会平息，无非是个时间问题。换句话说，这类人没法改道，只能在道上一路狂奔。
  第三级：鸡肋人物，但凡史书留名，又不属于上述两类人物的，皆归于此类。
  典型代表：太多，就不扯了，这类人基本都有点用，但不用似乎也没问题，属路人甲乙丙丁型。
  袁崇焕，是第二级。
  [1629]
  明末是一个特别乱的年代。朱氏公司已经走到悬崖边，就快掉下去了，还有人往下踹（比如皇太极之流），也有人往上拉（比如崇祯，杨嗣昌）。出场人物很多，但大都是二、三级人物，折腾来折腾去，还是亡了。
  一级人物也有，只有一个。
  只有这个人，拥有改变宿命的能力——我说过了，是孙承宗。
  关宁防线的构建者，袁崇焕、祖大寿、赵率教、满桂的提拔者，收拾烂摊子，收复关内四城，赶走皇太极的护卫者。
  从头到尾，由始至终，都是他在忙活。
  其实二级人物袁崇焕和一级人物孙承宗之间的差距并不大，他有坚定的决心，顽强的意志，卓越的战斗能力，只差一样东西——战略眼光。
  他不知道为什么不能随便杀总兵，为什么不能把皇太极放进来打，为什么自己会成为党争的牺牲品。
  所以他一辈子，也只能做个二级人物。
  好了，现在最关键的时刻到了：
  为什么一个二级人物，会引起这么大的争议呢？不是民族英雄，就是卖国贼。
  卖国贼肯定不是。所谓指认袁崇焕是卖国贼的资料，大都出自当时言官们的奏疏，要么是家在郊区，被皇太极烧了；要么是跟着温体仁、周延儒混，至少也是看袁崇焕不顺眼。这帮人搞材料，那是很有一套的，什么黑写什么，偶尔几份流传在外，留到今天，还被当成宝贝。
  其实这种黑材料，如果想看，可以找我。外面找不到的，我这里基本都有，什么政治问题、经济问题、生活作风问题，应有尽有，编本袁崇焕黑材料全集，绰绰有余。
  至于民族英雄，似乎也有点悬，毕竟他老人家太有个性，干过些不地道的事，就水平而言，也不如孙老师，实在有点勉为其难。
  所以一直以来，我都在思考这个问题，从未间断，因为我隐约感到，在所谓民族英雄与卖国贼之争的背后，隐藏着不为人知的秘密。
  直到有一天，我找到了这个秘密的答案：阴谋。
  [1630]
  那一天，我跟几位史学家聊天，偶尔有人说起，据某些史料及考证，其实弘光皇帝（朱由崧，南明南京政权皇帝）跟崇祯比较类似，也是相当勤政，卖命干没结果。
  这位弘光同志，在史书上，从来就是皇帝的反面教材，吃喝嫖赌无一不精，所以我很奇怪，问：
  “若果真如此，为何这么多年，他都是反面形象？”
  答：
  “因为他是清朝灭掉的。”
  都解开了。
  崇祯很勤政，崇祯并非亡国之君，弘光很昏庸，弘光活该倒霉，几百年来，我们都这样认为。
  但我们之所以一直这样认为，只是因为有人这样告诉我们。
  之所以有人这样告诉我们，是因为他们希望我们这样认为。
  在那一刻，我脑海中的谜团终于解开，所有看似毫不相关的线索，全都连成了一线。
  崇祯不该死，因为他是被李自成灭掉的，所以李自成在清朝所修明史里面的分类，是流寇。
  而我依稀记得，清军入关时，他们的口号并非建立大清，而是为崇祯报仇，所以崇祯应该是正义的。
  弘光之所以该死，因为他是被清军灭掉的，大清王朝所剿灭的对象，必须邪恶，所以，弘光应该是邪恶的。
  在百花缭乱的历史评论背后，还是只有两字——利益。
  但凡能争取大明百姓支持的，都要利用，但凡是大清除掉的，都是敌人。只为了同一个目的——维护大清利益，稳固大清统治。
  掌握这把钥匙，就能解开袁崇焕事件的所有疑团。
  其实袁崇焕之所以成为几百年都在风口浪尖上转悠，只是因为一个意外事件的发生。
  由于清军入关时，打出了替崇祯皇帝报仇的口号，所以清朝对这位皇帝的被害，曾表示极度的同情，对邪恶的李自成、张献忠等人，则表示极度的唾弃（具体表现，可参阅明史流寇传）。
  因此，对于崇祯皇帝，清朝的评价相当之高，后来顺治还跑到崇祯坟上哭了一场，据说还叫了几声大哥，且每次都以兄弟相称，很够哥们，但到康乾时期，日子过安稳了，发现不对劲了。
  因为崇祯说到底，也是大明公司的最后一任董事长，说崇祯如何好，如何死得憋屈，说到最后，就会出现一个悖论：
  既然崇祯这么好，为什么还要接受大清的统治呢？
  所以要搞点绯闻丑闻之类的玩意，把人搞臭才行。
  但要直接泼污水，是不行的，毕竟夸也夸了，哭也哭了，连兄弟都认了，转头再来这么一出，太没水准。
  要解决这件事，绝不能挥大锤猛敲，只能用软刀子背后捅人。
  最好的软刀子，就是袁崇焕。
  [1631]
  阴谋的来龙去脉大致如上，如果你不明白，答案如下：
  要诋毁崇祯，无需谩骂，无需污蔑，只需要夸奖一个人——袁崇焕。
  因为袁崇焕是被崇祯干掉的，所以只要死命地捧袁崇焕，把他说成千古伟人，而如此伟人，竟然被崇祯干掉了，所谓自毁长城，不费吹灰之力，就能把崇祯与历史上宋高宗（杀岳飞）之流归为同类。
  当然了，安抚大明百姓的工作还是要做，所以该夸崇祯的，还是得夸，只是夸的内容要改一改，要着力宣传他很勤政，很认真，很执着，至于精明能干之类的，可以忽略忽略。总而言之，一定要表现人物的急躁、冲动，想干却没干成的形象。
  而要树立这个形象，就必须借用袁崇焕。
  之后的事情就顺理成章了，把袁崇焕树立为英雄，没有缺点，战无不胜，只要有他在，就有大明江山，再适当渲染气氛，编实录，顺便弄个反间计故事，然后，在戏剧的最高潮，伟大的英雄袁崇焕——
  被崇祯杀掉了。
  多么愚蠢，多么自寻死路，多么无可救药。
  就这样，在袁崇焕的叹息声中，崇祯的形象出现了：
  一个很有想法，很有能力，却没有脑子，没有运气，没有耐心，活活被憋死的皇帝。
  最后，打出主题语：
  如此皇帝，大明怎能不亡？
  收工。
  袁崇焕就这样变成了明朝的对立面，由于他被捧得太高，所以但凡跟他作对的（特别是崇祯），都成了反面人物。
  肯定了袁崇焕，就是否定了崇祯，否定了明朝，清朝弄到这么好的挡箭牌，自然豁出去用，所以几百年下来，跟袁督师过不去的人也很多，争来争去，一直争到今天。
  说到底，这就是个套。
  几百年来，崇祯和袁崇焕，还有无数的人，都在这个套子里，被翻来覆去，纷争、吵闹，自己却浑然不知。
  所以，应该戳破它。
  当然，这一切只是我的看法，不能保证皆为真理，却可确定绝非谬误。
  其实无论是前世的纷争，还是后代的阴谋，对袁崇焕本人而言，都毫无意义。他竭尽全力，立下战功，成为了英雄，却背负着叛徒的罪名死去。