也就是说，两性答对与答错的成绩差不多。
  3．教育程度
  教育程度愈高，通常分数也愈高。至少拥有几年大学教育程度的人，有57％及格；拥有高中文凭的则有41％及格；而只读过几年书的人只有24％及格。可能因为教育程度会影响薪水，所以收入的分析与教育程度的分析相同。
  4宗教信仰
  在宗教信仰中，天主教徒（46％）及格的比基督教徒（42％）多；而没有宗教信仰的人有60％及格。
  5．居住地区
  住什么地方的人表现最好？认为东北部的人对性知识较丰富的人，需要来看一下我们的地区分析。东北部和南部的人只有40％及格，分数比中西部（55％及格）和西部（47％）人差。
  6．政治哲学
  自由派的人有51％及格，而保守派有44％及格，中庸派则有45％及格。在统计学上来看，自由派的分数比保守派和中庸派为高，而保守派与中庸派则没有显著的差异。
  7．拒绝回答（甚至不说“不知道”）
  虽然这次调查比典型的性调查拥有较高的参与率，但观察那些人最不愿意回答某些问题仍然十分有趣。
  年长者比较可能不回答任何特定问题，六十岁以上的尤其会这样做。其他比较不肯回答的组别有：没有高中文凭的，收入少于一万五的，东北部人，以及寡居者。
  美国人从何处学到“性”
  如今我们知道有些美国人并不了解性，让我们来看看他们是从哪里获得第一次的性资讯。[W'w'w.5'1'7'z.C'o'm] 我们要求受访者告诉我们，如果他们有性问题的话，在他们成长的时候和现在，会去哪里寻找性资讯。每个受访者在每一种时期（成长时和现在）可以选择三种资讯来源做答案。所有的选择和回答的比率列在表三。
  在详细审视美国人的性资讯来源前，记住大部分的美国成人在我们的知识测验中都不及格，因此，无论他们在成长时是从哪里找到性资讯，可能都是不够的。让我们再次仔细审查我们的受访者最常使用的资讯来源：
  在你成长期间，从何处寻找性资讯？
  （以最多到最少的次序列出）
  1．朋友
  42％的美国人在成长期间向朋友询问性资讯，而且男性比女性更会这样做。六十岁以上的老人及没有高中文凭的人，较少以朋友为资讯来源。
  2．母亲
  29％的人在成长期间会大母亲询问性问题。而女性（40％）比男性（18％）更会这样做。在宗教信仰方面，基督教徒（33％）比天主教徒（26％）更可能向母亲情教。
  3．书本
  美国人在成长期间如果需要性资讯，22％会去阅读书籍。有趣的是：三十一五十九岁的人比年轻人（十八一二十九岁）或年长者（六十岁以上）更可能转向书本中找寻资讯。这可能是因为在一九四八年金赛博士的第一本书问世之前，美国大众无从自书中找到性资讯；而十八一二十九岁的人则生活在各种媒体大量增加“性问题”篇幅的时代，自然不会去看书。
  其他还有谁比较喜欢使用这个来源呢？基督教徒，没有宗教信仰的，以及（毫不意外地）教育程度高的都会利用书籍。
  4．男（女）朋友
  约17％的美国人在成长期间从男朋友或女朋友那里得到性知识。就像年长者很少询问“朋友”一样，只有9％的年长者会向他们的男（女）朋友询问性资讯。中西部人（答得最好的两个地区之一）在他们需要性资讯时，比其他地区更容易与其男（女）朋友交谈。
  5．性教育
  14％受访者表示，成长期间的性教育课程给了他们性资讯。正如我们所预期的，最年轻的一级多半指出这种来源。这也反映了一个事实：这些课程直到最近才成为学校的课程之一。
  中西部和西部从性教育课程中获取性资讯的人比东北部和南部的人多。由于中西部人和西部的人在我们的测验中表现比其他两区好，显示性教育在学校中的重要性。没有完成高中学业的政治哲学偏保守的人，承认在其成长期间拥有性教育的课程最少。既然绝大多数的美国成人在此测验中不及格，显然我们需要更好的、更广泛且易得的性教育计划。
  6．杂志
  约有3％的英国人说在他们成长期间是从杂志中获得性资讯的。成人时则有4％的人会在杂志中寻找性资讯。男人指出这种来源是女人的两倍。四十四岁以下的男人从杂志中得到性资讯的比较多（《花花公子》杂志是在一九五二年上市发行）。
  大学程度的人比教育程度低的美国人更容易承认他们以买杂志的方式吸收知识。偏远地区的人比住在都市地区的入更可对在杂志中寻找性资讯。
  7．父亲
  约有12％的人说他们在成长期间向他们的父亲请教性问题。男人（19％）是女人（6％）的三倍。与“向母亲请教’”来比，女性向母亲求效性问题是向父亲的七倍；而男性向母亲或父亲询问并没有差别。
  8．二无资讯来源
  3％的人说他们在成长期间没有任何性资讯的来源。很明显地，六十岁以上的人比其他各年龄组都容易这样回答；他们做这样的选择是十八一二十九岁的人的六倍。同样地，寡后者是单身者的七倍；所以，年长者和寡居的人在测验中的成绩最差。
  如果你现在有性问题，多半会到何处寻找答案？
  问医师或护士
  美国成人最愿意向医学专业人员咨询性问题，44％的人说他们会询问医师或护士，但在他们成长时只有4％的人以此为性资讯来源。
  2．书本
  有26％的美国成人说有性问题时就去找书来看，男性和女性对这个资讯来源的选择比例几乎一样。
  与其他地区的人相比，东北部人比较不常查询书本，而他们是在测验中表现欠佳的。
  3．朋友
  大约19％的人在有性问题时会询问他们的朋友。年轻的人多半如此，而最年长的两组最少向朋友询问。
  4．问（女）朋友或配偶
  约14％的人会向男朋友、女朋友或配偶询问有关性的问题。这个资讯来源在较年轻的美国成人间较受欢迎，而在六十岁以上的人中最少指出这项来源。这个发现与我们所收到的来信相符，年长者来信指出：跟配偶讨论性问题非常困难，几乎不可能。
  5．健康中心或家庭计划诊所
  约11％的人会去健康中心或家庭计划诊所询问，不过只有l％的人在成长期间从这里获得性资讯。
  6．母亲
  即使已经成人，还是有10％的人会向母亲请教性问题。而在成长期间，母亲是排名第二的资讯来源。就像在成长时期一样，女性（13％）会比男性（6％）更容易向母亲请教；年轻的女性（25％）也比年长者（10％）更常请教母亲。
  7．治疗师或咨询顾问
  约7％的美国成人在有性问题时会请教治疗师或咨询顾问。当然，教育程度高的和收入高的人最常这样做。而教育程度较低的人和年收入不到一万五的人，比较不可能找治疗师或咨商顾问，这可能是因为他们负担不起费用。
  8．不利用任何资讯
  约有7％的美国成人—一主要是六十岁以上的人和收入较少的人——表示如果他们有性问题，他们将不会使用任何资讯来源，或者他们不知道该到哪里去寻找性资讯。
  性资讯来源与测验表现的相关性
  人一生中的性资讯从哪里来，显然是能否通过这次测验的重要因素之一。相对于不及格的人，比较多的及格者是在能够提供事实的地方获得成长期的性知识，例如：书本、性教育课程、健康中心或家庭计划诊所。不及格的人多半声称他们没有任何资讯来源。
  在成长期间向朋友请教和阅读杂志的，也有及格的表现。虽然询问朋友或看杂志并不是可靠的来源，但这个发现显示，愿意沟通及讨论性问题的开放态度，以及主动寻找资讯的那份积极，与最后得到性知识是息息相关的。
  及格的成人会向最能提供正确资讯的来源咨询。譬如，会查书的有39％的人测验及格，22％测验不及格；去找健康中心或家庭计划的有15％及格，10％不及格；找医护人员的比我治疗师或咨商顾问的，及格人数多了一倍。再强调一次，更多的不及格者声称他们不知道要去哪里找性资讯，或者说他们没有任何性资讯来源。
  另一个值得注意的现象是：跟不及格的人比，及格的人多半会向男朋友、女朋友或配偶询问性问题。虽然这些来源并不最最正确的，但这些人愿意与他的性伴侣沟通问题，这种意愿和能力都有助于发掘正确的资讯。
  这次的调查结果阐明了性教育的需求和有效性。大部分的美国人没有能够通过“金赛研究所／洛普机构全国性知识测验”，然而我们的分析显示：教育的正面效果和正确的性资讯来源的确十分有效。性的相关资讯对人类的健康和福祉都很重要，但在资讯的质及量方面和传播的效率方面还不足够。我们现在所面临的问题，以青少年怀孕和性病（包括艾滋病）来说，鼓励并支持高品质的大众教育活动和性教育计划，是刻不容缓的。
  研究方法
  一九八九年十月十四日到十月二十日，洛普机构以面对面的访谈方式，对一九七四名十八岁以上的男女展开全国性的调查。这份全国性的样本并不包括一些特殊机构（如疗养院、监狱、军事基地等）的人。