神农既殁，以强胜弱，以众暴寡，古黄帝内行刀锯，外用甲兵。”
  这都是说炎帝仁德，而黄帝无德，以强胜弱，以众暴寡。
  然而《新书·益壤》中说：“炎帝无道黄帝伐之。”
  《淮南子·兵略训》中说：“炎帝为火灾，故黄帝擒之。”这里又说炎帝不好，所以黄帝讨伐他。另外一些古籍都说炎帝和黄帝是同胞兄弟，而一些古籍又说是不同部族、不同辈分的。
  众多古籍记载如此说法不一，相互矛盾，无法判断谁说的符合历史事实。后来儒家为了将黄帝树立为正统，于是过分美化黄帝。司马迁在《史记》说：“百家言黄帝，其文不雅驯。”于是司马迁按照儒家的一家之观点，擅自篡改历史，贬低炎帝，丑化蚩尤，突出黄帝。
  纵观百家典籍，司马迁的记载是很不客观的。
  九黎部落联盟的后裔苗族人对此便非常愤懑，在他们的传说和史诗中，蚩尤便是一个仁义的英雄，而黄帝是个好战的邪徒。流传于贵州关岭布依族苗族自治州的一带的民间传说《蚩尤神话》便直接骂黄帝：“黄龙公（黄帝），我们老辈人从开天劈地起就住在此地。我们没有去掠夺别人一寸土地，也没有与别人惹过纠纷，为什么要三番五次出兵攻占我们……杀死了我们喜爱的蚩尤，血洗阿吾八十一寨，残害万众生灵，天理不容。”
  经过几千年的风雨，历史的真像究竟如何，不得而知，但是以儒家为主导的历史文献众口一词地丑化蚩尤，确实太欺负人了。
  对此大师李敖也愤懑地写了一首诗：
  落落何人报大仇，
  明珠岂肯做暗投？
  信手翻尽千古案，
  我以我血荐蚩尤。
  这本《神魔蚩尤》只是一部通俗娱乐的小说，大部分内容都是虚构，不过在这些虚构中，还是包涵了我的这些历史观，对失败的英雄蚩尤表示同情，对胜利的霸主轩辕表示怀疑。通过创作这部小说，我也对“炎黄子孙”这一名词有更清晰的理解，觉得“炎黄子孙”并不能简单地理解为炎帝神农氏和黄帝轩辕的子孙后代，所谓“炎黄子孙”，应该是从“炎黄时代”到大禹之子启建立夏王朝，逐步统一后的那片土地上的子孙。
  二零零五年八月十六日
  作于死火斋
  更多精彩，更多好书，尽在www.qisuu.com