第91章
作者:佚名 更新:2024-11-13 06:32
()几天后,江城市中院发布了一则庭审公告引起了大家的注意。
约会强奸案!
这个案件早之前就在网上引起过热议,只不过林川以身入局,生生用自己的热度,把这个案件的热搜给压了下去。
在网上甚至一度被称为“无双国士”!
如今林川的案件已经告一段落,约会强奸案马上二审开庭,热度再次被炒了起来!
最重要的是林川竟然也作为被告的代理律师出庭,网上也再次引起热论。
“大家看到了没有?林川竟然是被告的代理律师!”
“是不是那个把约会强奸案压下热搜的国士?”
“就是他!前段时间的诬告案。”
“他不是没有律师证吗?怎么还敢代理?”
“不清楚,不过人家也要挣钱养家呀!”
“我记得这个约会强奸案,男方一审被判了三年!当时还引起不小的舆论,让广大男同胞人人自危!不过这样的案件能翻案吗?”
“翻案?兄弟,你想多了!罗大翔就曾讲解过这个案例,除非有现场视频,否则翻不了案!”
“是呀!有双方的陈述以及男方小蝌蚪等证据,简直是百口莫辩!除非有现场视频!”
“如果有视频的话,一审不就拿出来了?还能被判刑?”
“看来男人出门在外,一定要学会保护自己!以后我们也要向林川学习,随时随地留存视频证据!”
“前面的,你是认真的吗?拍视频要加钱的!”
“呃……”
网友的讨论虽然不太正经,但也并非杞人忧天!
有句歌词唱得好:女人的心事你别猜!
万一哪天自己的女朋友抽风,哪个兄弟能够受得了?
而且有了这个案例,女方一旦不顺心,事后给广大男同胞来一下子,那男方的权益谁来保护?
恐怕男性都不敢谈恋爱了!
“对了,女方的代理律师你们知道是谁吗?”
“爱谁谁!反正我觉得林川不可能翻案!”
“就是上次那个检方的委托律师,胡冰!”
“胡冰?擦边网红律师?”
胡冰如果听到大家这么评价她,估计要气得当场吐血!
职业装加嗨丝打底,怎么就成了擦边了?
“这下有的看了!仇人相见,分外眼红!”
“大家来投票,看看林川能不能拿下二血!”
噗……
“那个……数据控兄弟,那叫双杀!”
……
此时在网络上,随着约会强奸案的热度逐渐攀升。
而华国司法部的一众领导却在挠头。
今年的法考已经完成了核分,但是核分组对于其中一名考生的论述题给不给分有不同的意见。
试卷的最后一道主观论述题,这名考生给出的答案有些激进。
按理说和参考答案不一致的,可以直接不给分。
但这个考生的情况有些特殊,那就是这道题的给分会直接影响到他的名次!
而且这个论述题的案例,也是当前的一个法律空档,一切都还在试错阶段。
此时副部长陈建国也是有些拿不定主意。
“大家都讨论一下吧!”
此时会议室里坐着的都是法考核分组的主要成员。
“我觉得这位林川考生的思想有些过于激进。”
“我反对!按照现行法律来看,AI作品虽然没有一个明确的定义标准,但是本质上仍是人们利用AI工具进行的创作,是有智力投入的,可以适用著作权法。”
“如果适用著作权法,那么问题来了!AI生成内容的著作权究竟归属于谁?是AI公司?AI本身?还是AI使用者?又或者是AI算法里的模型源?”
()
约会强奸案!
这个案件早之前就在网上引起过热议,只不过林川以身入局,生生用自己的热度,把这个案件的热搜给压了下去。
在网上甚至一度被称为“无双国士”!
如今林川的案件已经告一段落,约会强奸案马上二审开庭,热度再次被炒了起来!
最重要的是林川竟然也作为被告的代理律师出庭,网上也再次引起热论。
“大家看到了没有?林川竟然是被告的代理律师!”
“是不是那个把约会强奸案压下热搜的国士?”
“就是他!前段时间的诬告案。”
“他不是没有律师证吗?怎么还敢代理?”
“不清楚,不过人家也要挣钱养家呀!”
“我记得这个约会强奸案,男方一审被判了三年!当时还引起不小的舆论,让广大男同胞人人自危!不过这样的案件能翻案吗?”
“翻案?兄弟,你想多了!罗大翔就曾讲解过这个案例,除非有现场视频,否则翻不了案!”
“是呀!有双方的陈述以及男方小蝌蚪等证据,简直是百口莫辩!除非有现场视频!”
“如果有视频的话,一审不就拿出来了?还能被判刑?”
“看来男人出门在外,一定要学会保护自己!以后我们也要向林川学习,随时随地留存视频证据!”
“前面的,你是认真的吗?拍视频要加钱的!”
“呃……”
网友的讨论虽然不太正经,但也并非杞人忧天!
有句歌词唱得好:女人的心事你别猜!
万一哪天自己的女朋友抽风,哪个兄弟能够受得了?
而且有了这个案例,女方一旦不顺心,事后给广大男同胞来一下子,那男方的权益谁来保护?
恐怕男性都不敢谈恋爱了!
“对了,女方的代理律师你们知道是谁吗?”
“爱谁谁!反正我觉得林川不可能翻案!”
“就是上次那个检方的委托律师,胡冰!”
“胡冰?擦边网红律师?”
胡冰如果听到大家这么评价她,估计要气得当场吐血!
职业装加嗨丝打底,怎么就成了擦边了?
“这下有的看了!仇人相见,分外眼红!”
“大家来投票,看看林川能不能拿下二血!”
噗……
“那个……数据控兄弟,那叫双杀!”
……
此时在网络上,随着约会强奸案的热度逐渐攀升。
而华国司法部的一众领导却在挠头。
今年的法考已经完成了核分,但是核分组对于其中一名考生的论述题给不给分有不同的意见。
试卷的最后一道主观论述题,这名考生给出的答案有些激进。
按理说和参考答案不一致的,可以直接不给分。
但这个考生的情况有些特殊,那就是这道题的给分会直接影响到他的名次!
而且这个论述题的案例,也是当前的一个法律空档,一切都还在试错阶段。
此时副部长陈建国也是有些拿不定主意。
“大家都讨论一下吧!”
此时会议室里坐着的都是法考核分组的主要成员。
“我觉得这位林川考生的思想有些过于激进。”
“我反对!按照现行法律来看,AI作品虽然没有一个明确的定义标准,但是本质上仍是人们利用AI工具进行的创作,是有智力投入的,可以适用著作权法。”
“如果适用著作权法,那么问题来了!AI生成内容的著作权究竟归属于谁?是AI公司?AI本身?还是AI使用者?又或者是AI算法里的模型源?”
()
作品本身仅代表作者本人的观点,与本站立场无关。如因而由此导致任何法律问题或后果,本站均不负任何责任。