第一千零七十九章 信息优势
作者:一茶三酒 更新:2024-03-21 13:35
林修然很好奇,养老金是如何挑选股票的?就民间而言,挑选股票的方式五花八门,千奇百怪。
从靠谱一些的,比如价值投资、技术分析这些广为人知的,到不靠谱儿的摇骰子确定股票代码的都有很多。
不说那些不靠谱的,单纯说各种各样靠谱的方式。在市场中就千奇百怪,这些方式都有各自的利弊,也都能选到不错的股票。
林修然很是好奇,养老金是如何选择的?
要知道之前市场上可是有很多传言,大家猜测养老金这种有很强官方背景,资金量又大的资金应该是不会轻易出手,出手的话一般来说应该是接到了上面的通知,动手买股票救市,但是这些东西终究也只是传言而已。
俗话说的好,谣言止于智者,但是市场中不治的人太多了,各种各样的谣言满天飞,长久以来,人们也就未必能分清哪些是真的谣言,哪些是假的谣言了。
林修然好不容易有了这样的一个机会,他本身也是以做股票为主的。自然也是对徐晓接下来的回答很是好奇。
徐晓停顿了一下,开口道:“首先,先明确一点,养老金作为官方资金和个人投资者的投资行为肯定是有一定差别的。
具体表现在,个人投资者可能因为一时的兴起,或者看到某一只股票短时间内涨得非常不错,就选择冲高买入。
但是养老金不一定,这一点和很多的大型基金公司也都有所相似,工作是需要留痕的,每一次的股票买卖也是需要有记录留档的。
所以在买入一只股票之前,一般来说会有研究的过程、研究的报告、讨论的过程以及开会讨论的会议纪要。所以是不太可能出现,刚刚看到一只股票涨得不错,之后立马买入的情况。
所以在这种情况下,一般来说,养老金或者说一些大型基金公司的资金更会偏重于长线投资的股票,至少也是中长线,短线投资基本不会碰。
很多人觉得不碰的原因是因为短线不好,其实不是这样的,短线、中线、长线,它只是三种不同类型的投资方式而已,没有好或不好的区分。
只不过不同类型的方式需要的内容、需要具备的条件和素质也有所区别,因为养老金和大型基金公司繁杂的投资流程和步骤。
这也就意味着需要快速反应、快速决断做出买卖决定的短线操作不适合我们这种资金。
就比如一只股票想买或想卖,需要走审批流程,往往流程没有走完。买卖机会已经错过了。
所以大家会以偏向中长线为主,而中长线一般来说指的多数偏向于价值投资。具体的操作方式大概是这样的,首先,先利用各种指标和各种条件,筛除一些绝对不行的股票。
比如说被风险提示注入st的不要,再比如说毫无缘由净利润最近一年为负的不要。先通过类似这样的一系列条件对股票进行筛选,选出一些绝对不行的做剔除。
这一点,其实无论个人投资者、机构投资者或者我们养老金都是一样的,只不过我们养老金有一个优势和与众不同的区别就在于我们筛选的内容会多一项。
相信你也应该了解到了,所谓的养老金就是每年交的养老保险,国家将它分发给各个大型商业银行,各个商业银行会有一个养老金部门,由养老金部门负责投资。
换句话说,养老金部门属于银行,而银行的内部系统中掌握着大量个人、公司等相关主体的经济情况。
虽然这些经济数据不能对外公开,但是我们银行内部要想使用还是可以的。我们会用这些内部数据对可能会投资的上市公司股票进行筛查,就会发现一些绝对不能投资的公司。biquka.com
在进行第一轮筛选剔除的时候,会比普通的个人投资者和各个基金公司多一点点数据方面的优势。
这么说可能不太好理解。我举个例子:某一家上市公司和我们银行进行了一系列的诸如贷款、抵押等业务合作。我们银行内部对于这家公司的实力情况也有一定的评级和了解。
有了评级和了解,自然也就会有所谓黑名单之类的东西,比如有的时候一部分公司我们是拒绝贷款业务合作的,因为这家公司进了我们的黑名单,或者不符合贷款要求。
对于差到一定程度的上市公司,我们在买股票第一步筛选的时候也会对之进行剔除。这也就是所谓的具备一定的数据优势。”
林修然点了点头,这些内容他属实,是没想到。但是这么一说也是比较合理的。
毕竟有着这样的信息,不用白不用。相信也不是个人投资者和基金公司不享用,而是确实没有这样的数据。银行也不可能把这样的数据属于客户隐私的内容对外公之于众,但是银行也想自己用还是可以的。
林修然把这些内容统统记在了笔记上之后,继续开口询问道:“完成了第一步剔除之后呢?”
徐晓也没有让林修然等了太久,直接在林修然询问之后开口说道:“经济上有一条铁律,价格是围绕价值上下浮动的,如果是短期内的价格变化,可能受到价值变化的影响不是很大,但是就中长期而言还是有很大影响的。
所以既然刚刚也说了股票投资对于养老金和大型基金公司来说,主要是以中长线为主,那么价值的因素就需要进行重点关注。
所以,各个股票对应上市公司基本的业绩情况是必然需要了解的。
我们会根据未来的一段时间(一般来说是一年左右)的经济情况,对于具体的行业和个股进行一定的判断。
重点关注国家层面的相关新闻和各部委发表的相关文件,明确在未来一段时间中重点推行的产业和大力发展的行业。
明确这些内容之后,在行业中分别找到有竞争力、有潜力和估值较低的公司。”
从靠谱一些的,比如价值投资、技术分析这些广为人知的,到不靠谱儿的摇骰子确定股票代码的都有很多。
不说那些不靠谱的,单纯说各种各样靠谱的方式。在市场中就千奇百怪,这些方式都有各自的利弊,也都能选到不错的股票。
林修然很是好奇,养老金是如何选择的?
要知道之前市场上可是有很多传言,大家猜测养老金这种有很强官方背景,资金量又大的资金应该是不会轻易出手,出手的话一般来说应该是接到了上面的通知,动手买股票救市,但是这些东西终究也只是传言而已。
俗话说的好,谣言止于智者,但是市场中不治的人太多了,各种各样的谣言满天飞,长久以来,人们也就未必能分清哪些是真的谣言,哪些是假的谣言了。
林修然好不容易有了这样的一个机会,他本身也是以做股票为主的。自然也是对徐晓接下来的回答很是好奇。
徐晓停顿了一下,开口道:“首先,先明确一点,养老金作为官方资金和个人投资者的投资行为肯定是有一定差别的。
具体表现在,个人投资者可能因为一时的兴起,或者看到某一只股票短时间内涨得非常不错,就选择冲高买入。
但是养老金不一定,这一点和很多的大型基金公司也都有所相似,工作是需要留痕的,每一次的股票买卖也是需要有记录留档的。
所以在买入一只股票之前,一般来说会有研究的过程、研究的报告、讨论的过程以及开会讨论的会议纪要。所以是不太可能出现,刚刚看到一只股票涨得不错,之后立马买入的情况。
所以在这种情况下,一般来说,养老金或者说一些大型基金公司的资金更会偏重于长线投资的股票,至少也是中长线,短线投资基本不会碰。
很多人觉得不碰的原因是因为短线不好,其实不是这样的,短线、中线、长线,它只是三种不同类型的投资方式而已,没有好或不好的区分。
只不过不同类型的方式需要的内容、需要具备的条件和素质也有所区别,因为养老金和大型基金公司繁杂的投资流程和步骤。
这也就意味着需要快速反应、快速决断做出买卖决定的短线操作不适合我们这种资金。
就比如一只股票想买或想卖,需要走审批流程,往往流程没有走完。买卖机会已经错过了。
所以大家会以偏向中长线为主,而中长线一般来说指的多数偏向于价值投资。具体的操作方式大概是这样的,首先,先利用各种指标和各种条件,筛除一些绝对不行的股票。
比如说被风险提示注入st的不要,再比如说毫无缘由净利润最近一年为负的不要。先通过类似这样的一系列条件对股票进行筛选,选出一些绝对不行的做剔除。
这一点,其实无论个人投资者、机构投资者或者我们养老金都是一样的,只不过我们养老金有一个优势和与众不同的区别就在于我们筛选的内容会多一项。
相信你也应该了解到了,所谓的养老金就是每年交的养老保险,国家将它分发给各个大型商业银行,各个商业银行会有一个养老金部门,由养老金部门负责投资。
换句话说,养老金部门属于银行,而银行的内部系统中掌握着大量个人、公司等相关主体的经济情况。
虽然这些经济数据不能对外公开,但是我们银行内部要想使用还是可以的。我们会用这些内部数据对可能会投资的上市公司股票进行筛查,就会发现一些绝对不能投资的公司。biquka.com
在进行第一轮筛选剔除的时候,会比普通的个人投资者和各个基金公司多一点点数据方面的优势。
这么说可能不太好理解。我举个例子:某一家上市公司和我们银行进行了一系列的诸如贷款、抵押等业务合作。我们银行内部对于这家公司的实力情况也有一定的评级和了解。
有了评级和了解,自然也就会有所谓黑名单之类的东西,比如有的时候一部分公司我们是拒绝贷款业务合作的,因为这家公司进了我们的黑名单,或者不符合贷款要求。
对于差到一定程度的上市公司,我们在买股票第一步筛选的时候也会对之进行剔除。这也就是所谓的具备一定的数据优势。”
林修然点了点头,这些内容他属实,是没想到。但是这么一说也是比较合理的。
毕竟有着这样的信息,不用白不用。相信也不是个人投资者和基金公司不享用,而是确实没有这样的数据。银行也不可能把这样的数据属于客户隐私的内容对外公之于众,但是银行也想自己用还是可以的。
林修然把这些内容统统记在了笔记上之后,继续开口询问道:“完成了第一步剔除之后呢?”
徐晓也没有让林修然等了太久,直接在林修然询问之后开口说道:“经济上有一条铁律,价格是围绕价值上下浮动的,如果是短期内的价格变化,可能受到价值变化的影响不是很大,但是就中长期而言还是有很大影响的。
所以既然刚刚也说了股票投资对于养老金和大型基金公司来说,主要是以中长线为主,那么价值的因素就需要进行重点关注。
所以,各个股票对应上市公司基本的业绩情况是必然需要了解的。
我们会根据未来的一段时间(一般来说是一年左右)的经济情况,对于具体的行业和个股进行一定的判断。
重点关注国家层面的相关新闻和各部委发表的相关文件,明确在未来一段时间中重点推行的产业和大力发展的行业。
明确这些内容之后,在行业中分别找到有竞争力、有潜力和估值较低的公司。”
作品本身仅代表作者本人的观点,与本站立场无关。如因而由此导致任何法律问题或后果,本站均不负任何责任。