毕竟在日后的投资生活中，稳健应该还是占据了二人主要投资生涯的，毕竟激进的投资方式不适合经常使用。
  测试嘛，也是让师傅尽可能地发现师兄弟二人存在的问题的机会，所以将日后可能用的最多的方式展现给师傅看，让师傅更多地指出问题，对于二人日后的投资也会更有帮助。
  二人并没有以通过测试为目的，而是真的想要通过测试找出自身的不足。
  时间周期的话，师傅给出了测试的时间范围，不算长也不算短，那么就要选择对应的股票。
  在选股票的逻辑上肯定就不能选择一些长周期的逻辑，因为这就和老师要求的时间周期跨度严重不匹配。
  在选择标的上，二人选择了股票，并且只有股票，没有基金、期货以及一些金融衍生品。
  之所以会这样选择，是因为二人觉得其他所有的都只是工具，都是围绕着股票的工具，一场测试能覆盖到的点毕竟不会太多，就好像学校里考试时试卷上注定不会将整本书的所有要点都囊括进去一样。
  所以，既然是想要真的找出自身不足，那在一场测试中，覆盖面有限的情况下就将注意力都集中在最基础、最本质的股票上好了。
  于是二人在研究了一番之后，定下来了基本的思路和框架，剩下的就要看具体采用什么样的投资逻辑，买入一些什么样的股票了。
  在选择具体股票的时候，师兄弟二人的风格就完全不同了，师兄徐坤坚持着比较传统的先选行业、再选股票、最后择时的风格。
  坚持着投资要从好行业、好公司到好价格的顺序来，所以徐坤的研究是自上而下的。先看行业，选出好的行业作为赛道，之后再在这个赛道之中选出优秀的公司。在选好了优秀的公司后，再等待这个公司达到了自己认为比较合适的“好价格”之后再进行买入。
  师弟林修然就和自己的师兄不同，可能是因为刚进入市场不久就直接接受了师傅陈焱的教导，并没有经受过太多行业内一些大佬思维的影响，也可能是因为年轻人思维比较活跃。
  总之林修然对于选股和择时的看法和自己的师兄徐坤并不相同。
  林修然认为并没有绝对的“好”和“坏”，这些都是相对的，市场环境是在不断变化的，所谓的“好”和“坏”在判定的时候都应该有一定的时间范围作为限制，可能有一些长期来看不是很好的公司，但是在某一个时间段就是不错，如果像自己师兄一样筛选的话，就会遗漏这样的公司。
  林修然认为“好行业、好公司、好价格”没有错，但选股、择时的时候，只要做到三者都有就可以了，没有必要一定要按照先行业，再公司，最后价格的顺序来选择。
  这样的选择就会在无意之中采用长周期的判断方式，因为在判断一个行业的好坏的时候，大家一般会下意识的从未来行业发展的角度判断。
  这样的话，就会忽视掉很多未来行业发展不行，但是中短期行业占优的部分。
  所以林修然直接和徐坤反着来，先通过股价的走势、K线的位置、股价的波动情况等选择了“好的价格”。
  之后再在这些被筛选后的股票中，通过股票估值在同行业中以及历史上的情况、大股东的研究、盈利情况的分析等等开始选择“好的公司”。
  最后再看一下，剩下的这些标的都是处于什么样的行业当中，哪些行业在未来的一个月中会比较好，因为测试的限定时间就是一个月，时间周期看得长一些完全没有意义。
  不得不说，采用这种方式选股、择时的林修然，在效率上确实是比自己的师兄徐坤要高得多。
  徐坤的方式其实有一个弊病，那就是选择好行业和好公司的时候，看的都是长周期，这样很可能在择时的时候，在短短这一个月之内找不到好的买入时间点。
  到时候还要重头再挑选一遍，因为最初先从好行业开始研究，很可能就排除掉了很多行业没有研究，反反复复地研究是十分消耗时间和精力的事情。
  从短期的角度，或者从这次测试的出发点来说，做了很多无用功。
  徐坤的这种方式适合长周期的，至少以三五年为起点的投资。M.biquka.com
  而林修然的方式则是不同，林修然的方式从最初的时候就是先从价格入手，这样可以保证选出来的股票在短期之内都是可以投资的。
  这样虽然最初筛选下去的不是很多，尤其是最后需要研究很多行业，但是这种方式基本上是不会面临需要重新返工的问题的。
  二者有利有弊，相比徐坤的方式而言，林修然的方式更适合像这次测试一样的中短期限的投资。
  其实无论是林修然还是徐坤，二人都没发现，他们的选股、择时方式代表着两类完全不同的群体，是受着不同的时代背景影响下的产物。
  徐坤刚接触证券市场的时候由于信息不完善，尤其是想要对所有股票的价格信息进行下载、整理、分析是一件非常麻烦、工作量非常大的事情。
  所以人们会选择先通过自身的研究，缩小这个范围，让整体的工作量减少一些。
  但是现如今已经不同了，很多三方平台、炒股行情软件做的都是非常不错，数据下载、处理各个方面也变的非常方便、非常快捷。
  所以林修然就会觉得，对于行业和个股的分析才是相对来说比较麻烦的事情，所以才会有着和徐坤不一样的做法。
  对于师兄弟二人在选股和择时上的区别，陈焱这个做师傅的都是看在眼里的，但是陈焱并没有说什么。
  甚至还告诉二人，这两种方式其实并没有什么优劣之分，有的只是顺序上的区别，对于一个长期从事证券投资的职业投资者来说，研究到最后。
  其实这二者无论从实际的效果，付出的时间精力，还是研究的积累，其实都是差不多的，殊途同归的两条路而已。