最快更新当律师从养只獬豸开始最新章节！
  魏天成越说越理直气壮，那位老律师听了很满意，然后看了看法官说：“我问完了。”
  老律师问完后，法官问孟浪问不问？孟浪想了想，觉得自己就没有必要问了，也问的差不多了，等到举证质证的时候，他再讲吧。
  孟浪不再问了，被害人的代理人便开始问道：“你口口声声说，与我的当事人最初谈好的价钱就是八百多万，你能给我一个准确的数字吗？”
  “准确的数字没有，但是当时约定至少是八百万。”
  “至少是八百万，你这个案子是从哪里算出来的？根据律师收费的哪一条标准？”
  “律师收费标准早就过时了，案子现在都是一事一议，哪有严格按照律师收费标准收的？”
  “也就是说，这个八百万的数字是你自己提出来的是吗？”
  “是我们商量出来的。”
  “我的当事人答应了吗？”
  “答应了。”
  “如果我的当事人答应了，为什么只支付给你三十万呢？”
  “那三十万是定金，我这是照顾他们。”
  “我的当事人资金一直充足，如果他愿意支付八百万的律师费给你，他会当场就支付给你，而不会反悔不给你，你刚才说是因为我的当事人不愿意支付律师费给你，你才借着帮他们找关系的理由问我的当事人要钱，那我想问你，你一直是我的当事人的辩护律师，在案子没有完结的情况下，我的当事人如何敢拒绝向你支付律师费？而且如果我的当事人拒绝支付律师费，那就是一种解除委托的行为，你就更没有资格向我的当事人要钱，也没有资格继续代理这个案子，在这种情况下，你采取欺骗的手段向我的当事人要钱，更是一种欺诈行为，你虚构了帮他们找关系的事实，你从来没有告诉他们这是律师费，作为一个正常人，正常情况下，律师费的收取没有这么收取的，你怎么解释这个事情？”
  “他们并没有向我提出要求解除委托，因此我在一直为他们提供法律服务，我见他们一直回避律师费这个问题，才想起这个主意问他们要钱的。”
  “你的意思是，你既没有向他们提出律师费的问题，而他们也没有去谈到这个律师费的问题，你们是在达成一种默契吗？”
  “差不多是这样。”
  “你们双方都没有提到后续律师费的问题，那你们这是怎么商量出来的律师费呢？八百万与三十相差甚远，如你所说，三十万只是定金，且不说律师费并没有定金一说，就是有定金，他与最后的律师费相差七百多万，而你们在后来的案件代理中，双方居然都没有提到这个事？你觉得你这样说话，能够让人信服吗？”
  “在八百万这个事情，我们前期并没有说的太死，但是大体就是这么一个数目，我为了先把案子接下来，采取了一点模糊的策略，这一点当事人是知道的，因此我提出帮他们找关系时，问他们要钱时，他们才会很痛快地给我，不然，我只说帮他们找关系，他们会把钱给我吗？也就是说，这八百万在他们的预期之内，而这种预期，就是在之前的商谈中产生的。”
  “你的意思是说，之前你只是向我的当事人提出过八百万的事，但是我的当事人没有答应是吗？”
  “不是没有答应，而是没有否认，因为他们的目的是想捞人，钱不是问题。”
  “你没有正面回答我，我的当事人当时到底有没有答应你的要求。”
  “我的意思是说，当事人当时既没有同意，也没有否认，只是说让我把案子办好，那么我就认为，他们是答应的，是这么一个情况。”
  “说了半天，你的意思是是你自认为他们答应了，你身为一名律师，应当知道，合同的签订应当在双方达成合意的情况下才能成立，意思表示真实一致才行，而你在双方没有达成一致的情况下，就自认为合同成立了，所以后期当事人不愿意支付律师费，就是一种违约，所以你才想着法子，采取欺骗手段问当事人要钱，你这不是非法占有是什么？你明明知道合同不存在，还问当事人要钱，并且采取欺骗的手段，这不是诈骗是什么？”
  被害人的代理人水平很高，直问的魏天成头皮冒了汗，孟浪见了，也心生佩服，魏天成今天算是遇到对手了。
  “你不能这样讲，我主观上并没有非法占有的故意，你要知道，我是为他们提供法律服务的，我认为我的法律服务就值这么多钱，至于当事人认可不认可是他们的事，这不是一个合同的问题，而是一个刑事问题，刑事问题就要看主观故意，我没有主观故意，比如说，我就认为我这个东西值一百万，但是对方只愿意给五十万，我骗他们说，我这个东西是有历史的东西，绝对值一百万，对方信了，支付给了我一百万，请问这是不是诈骗？”
  “你这是合同诈骗。”
  “错，绝对不是合同诈骗，而是一种民事欺诈，你很难确定这个东西到底值不值一百万，你如何认定他具有非法占有的故意？如果这个东西真的就值一百万，难道还是诈骗吗？我这个事情其实跟这个情况一样，违规确实存在，我不否认，身为一名律师，我在此向当事人道歉，但是说我是诈骗，我是绝对不能够接受的，我在执业过程存在瑕疵，远不到需要刑法来调整的程度，侦查机关仅仅凭借当事人的一面之词就定我的罪，这是不公平的，你也是律师，请问你，你在与当事人打交道时，没有欺骗过当事人？你肯定欺骗过，因为我们这一行业，事情的复杂度很高，你需要时时应变，不可能老老实实地去做一件事，如果什么都上升到刑事调整的角度，我们的工作就没法开展了，比如说当事人问你，这个案子有几成把握？你会说几成？你会说三成吗？三成对方肯定不找你了，你可能就会说八成九成，甚至是百分之百，但你这样说，就是在欺骗当事人了，你说你有没有诈骗？”