上架感言,致读者老爷们的一番话
作者:牛奶糖糖塘 更新:2022-09-14 18:59
按照规矩,上架要写个感言的,可似乎,我也没啥感言的。
作为一个写过“三国”类网文六、七本书的作者,(外站就不说题目了),我尝试过各种各样的写法。
全部按照演绎写,全部按照史实写,效果都不好。
其实很容易理解,比如…青龙偃月刀是宋代的,按照史实写,关羽得拿一根长矛把颜良给刺死,然后下马又拔出佩刀,割下了他的首级。
这么写,我想不光是读者,我看着也别扭。
后来,我又尝试着,史实与演绎夹在到一起,那就有一个新的问题,“度”的问题,多少按历史,多少按演绎?
什么按历史,什么按演绎!
总而言之,反复尝试…
头发都写白了,还在摸索。
只能说,尽可能的把握好两者间的平衡,说到底,咱写的也不是史记,罗贯中大大能杜撰,按理说咱也能杜撰一些,可关键问题是,读者不买账啊!
说句掏心窝子的话,“三国”类的网文现在市场并不好。
因为太多人写了,如果一个读者转行当写手,写历史文的话,首选的铁定是三国,因为游戏玩的多呀,电视剧看过呀!
这就造成起点一批新书,一半都是三国,从中间杀出来难度可想而知。
我算是比较幸运的,有诸位读者老爷的支持,一路杀到三江…
…
当然,这本书对于我来说,又是一种新的尝试。
以往我写的三国中,比如同一站的《三国:从隐麟到大魏雄主》,为了凸显主角,符合网文的主流写法。
我会一定程度的给配角降智,所有的光环全部加在主角身上,这样成绩肯定好。
可从“隐麟”这本的后期开始,我发现这样写是有问题的。
“三国”这段历史本就是一个英雄辈出的时代,就算是穿越过去的,很多事情上也不可能盖过历史原有人物的光芒。
比如至善至美的荀令君,比如治世能臣、乱世奸雄的曹操,比如争议最大的刘备…
他们有自己的特点,也均在这个时代发过光。
我就寻思着,下一本一定要把每个三国角色的光芒都给写出来,不能因为凸显主角就去降低他们的智慧,这是一种病态的审美。
但是这样写,难度很大…
读到现在,读者们应该能感觉出来。
这本书的创作难度之大超过了我的预期,权谋文本来就难写,还必须保证人人智商在线,这更难。
似乎,开个系统,无双割草要容易的多,也更圈粉…
不过,那种写法我真的写腻了,这本就想写写三国纯粹的样子,本来的样子。
节奏并不快,剧情也并不紧凑,但我致力于让每个角色都释放出他的光彩,或许,这也是诸位读者老爷能支持我到现在,这本书能杀出来的原因。
还有许多我想写的是正史、演绎没有交代过的地方。
比如…
三国志只说关羽在河东解良杀人,逃到涿郡。
他怎么杀的人?因为谁杀的人?
只说关羽请曹操把杜夫人送给她,为什么偏偏是杜夫人呢?
他提前知道杜夫人长相么?
还有,曹操…一个比“哈姆雷特”更复杂的人物,每个人因为自身的阅历与知识储备,心目中的曹操都不一样。
只要敢写点有关曹操的私货,那铁定会被喷…
所以,我的理解不见得对,咱们大家求同存异!
当然,我很好奇,曹操…这么一个复杂的人物,若是他生在治世,通过自己的努力实现了儿时的梦想,成为了征西将军,再一次封狼居胥,会不会比他当魏王更开心?
作为一个写手,我是感觉这些故事都有很大的空间可以发挥。
…
再说我理解的三国这个时代!
如果问历史上那么多时代,哪个最舒服,那可能是贞观,因为它太平!
哪个最危险,多半人回答是三国,因为它最乱。
但从审美的角度去看,最危险的事物往往最漂亮,最太平的时代往往暗藏祸乱。
最乱的三国,反倒是迸发出了无数精彩故事、奇妙性灵、灿烂生死!
这个时代的人,都值得敬佩,因为每一个都活在极限里。
这里麦子,颗颗锋利如刃,这里的江河,流淌着血红的岩浆,这里的牡丹一碰就炸,这里的美酒,滴滴是鸩,这里的晚风吹来的是饱满的诡计。
我就在想,这么一个时代,你要真想做个好人,那一定得比恶者更熟知大恶大毒,这个时代不好过,但是好看!
所有人都渴望太平盛世,但是历史屡屡暗示,过于太平的日子,创造力与雄心都在打瞌睡,真正决定创造力的往往是逼出来的,它们是生长在危机甚至杀机四伏时,而逼人到最甚处,那便是乱世!
一家之谈,这涉及到一个时代,理解的不见得对,还是那句话,大家求同存异。
…
…
最后。
就是明天上架。
各位都这么支持了,我不爆更实在是过意不去。
那么…
就爆更吧。
我不说几章,因为不谈字数,只谈章节那都是耍流氓。
首日怎么着也得发个两万以上吧,之后每天一万以上吧,当然这是保底…能写多少我就发多少。
我这人比较容易懈怠,所以基本上没存稿,都是码了就发。
至于读者什么时候看?
其实按照你的生活习惯,每天看一次就行…
然后,希望大家多多支持,“三国”这个市场现在是真的偏冷,很久没有出过好成绩的书了,不像大明,二十本历史畅销,十本都是大明,羡慕的很!
最后,牛奶糖助大家生活、学习、工作的过程中一帆风顺,爱情、事业双丰收,兄友弟恭,家庭和睦。
先这样…
我去码字了…今晚十二点先发一万多字,明儿醒了再码。
拜拜,我最敬爱的,最英俊潇洒,最多金有才的读者老爷们!
…
…
作为一个写过“三国”类网文六、七本书的作者,(外站就不说题目了),我尝试过各种各样的写法。
全部按照演绎写,全部按照史实写,效果都不好。
其实很容易理解,比如…青龙偃月刀是宋代的,按照史实写,关羽得拿一根长矛把颜良给刺死,然后下马又拔出佩刀,割下了他的首级。
这么写,我想不光是读者,我看着也别扭。
后来,我又尝试着,史实与演绎夹在到一起,那就有一个新的问题,“度”的问题,多少按历史,多少按演绎?
什么按历史,什么按演绎!
总而言之,反复尝试…
头发都写白了,还在摸索。
只能说,尽可能的把握好两者间的平衡,说到底,咱写的也不是史记,罗贯中大大能杜撰,按理说咱也能杜撰一些,可关键问题是,读者不买账啊!
说句掏心窝子的话,“三国”类的网文现在市场并不好。
因为太多人写了,如果一个读者转行当写手,写历史文的话,首选的铁定是三国,因为游戏玩的多呀,电视剧看过呀!
这就造成起点一批新书,一半都是三国,从中间杀出来难度可想而知。
我算是比较幸运的,有诸位读者老爷的支持,一路杀到三江…
…
当然,这本书对于我来说,又是一种新的尝试。
以往我写的三国中,比如同一站的《三国:从隐麟到大魏雄主》,为了凸显主角,符合网文的主流写法。
我会一定程度的给配角降智,所有的光环全部加在主角身上,这样成绩肯定好。
可从“隐麟”这本的后期开始,我发现这样写是有问题的。
“三国”这段历史本就是一个英雄辈出的时代,就算是穿越过去的,很多事情上也不可能盖过历史原有人物的光芒。
比如至善至美的荀令君,比如治世能臣、乱世奸雄的曹操,比如争议最大的刘备…
他们有自己的特点,也均在这个时代发过光。
我就寻思着,下一本一定要把每个三国角色的光芒都给写出来,不能因为凸显主角就去降低他们的智慧,这是一种病态的审美。
但是这样写,难度很大…
读到现在,读者们应该能感觉出来。
这本书的创作难度之大超过了我的预期,权谋文本来就难写,还必须保证人人智商在线,这更难。
似乎,开个系统,无双割草要容易的多,也更圈粉…
不过,那种写法我真的写腻了,这本就想写写三国纯粹的样子,本来的样子。
节奏并不快,剧情也并不紧凑,但我致力于让每个角色都释放出他的光彩,或许,这也是诸位读者老爷能支持我到现在,这本书能杀出来的原因。
还有许多我想写的是正史、演绎没有交代过的地方。
比如…
三国志只说关羽在河东解良杀人,逃到涿郡。
他怎么杀的人?因为谁杀的人?
只说关羽请曹操把杜夫人送给她,为什么偏偏是杜夫人呢?
他提前知道杜夫人长相么?
还有,曹操…一个比“哈姆雷特”更复杂的人物,每个人因为自身的阅历与知识储备,心目中的曹操都不一样。
只要敢写点有关曹操的私货,那铁定会被喷…
所以,我的理解不见得对,咱们大家求同存异!
当然,我很好奇,曹操…这么一个复杂的人物,若是他生在治世,通过自己的努力实现了儿时的梦想,成为了征西将军,再一次封狼居胥,会不会比他当魏王更开心?
作为一个写手,我是感觉这些故事都有很大的空间可以发挥。
…
再说我理解的三国这个时代!
如果问历史上那么多时代,哪个最舒服,那可能是贞观,因为它太平!
哪个最危险,多半人回答是三国,因为它最乱。
但从审美的角度去看,最危险的事物往往最漂亮,最太平的时代往往暗藏祸乱。
最乱的三国,反倒是迸发出了无数精彩故事、奇妙性灵、灿烂生死!
这个时代的人,都值得敬佩,因为每一个都活在极限里。
这里麦子,颗颗锋利如刃,这里的江河,流淌着血红的岩浆,这里的牡丹一碰就炸,这里的美酒,滴滴是鸩,这里的晚风吹来的是饱满的诡计。
我就在想,这么一个时代,你要真想做个好人,那一定得比恶者更熟知大恶大毒,这个时代不好过,但是好看!
所有人都渴望太平盛世,但是历史屡屡暗示,过于太平的日子,创造力与雄心都在打瞌睡,真正决定创造力的往往是逼出来的,它们是生长在危机甚至杀机四伏时,而逼人到最甚处,那便是乱世!
一家之谈,这涉及到一个时代,理解的不见得对,还是那句话,大家求同存异。
…
…
最后。
就是明天上架。
各位都这么支持了,我不爆更实在是过意不去。
那么…
就爆更吧。
我不说几章,因为不谈字数,只谈章节那都是耍流氓。
首日怎么着也得发个两万以上吧,之后每天一万以上吧,当然这是保底…能写多少我就发多少。
我这人比较容易懈怠,所以基本上没存稿,都是码了就发。
至于读者什么时候看?
其实按照你的生活习惯,每天看一次就行…
然后,希望大家多多支持,“三国”这个市场现在是真的偏冷,很久没有出过好成绩的书了,不像大明,二十本历史畅销,十本都是大明,羡慕的很!
最后,牛奶糖助大家生活、学习、工作的过程中一帆风顺,爱情、事业双丰收,兄友弟恭,家庭和睦。
先这样…
我去码字了…今晚十二点先发一万多字,明儿醒了再码。
拜拜,我最敬爱的,最英俊潇洒,最多金有才的读者老爷们!
…
…
作品本身仅代表作者本人的观点,与本站立场无关。如因而由此导致任何法律问题或后果,本站均不负任何责任。