用了五个多小时一口气打通关了《奋斗》的何安，陷入了迷茫。
  这个游戏，是不是哪里，出了问题？
  这未免也太致郁、太丧了吧？
  还是说我运气太差，认认真真地选每一个选项，都恰好打出了最垃圾的结局？
  何安下意识地反思了一下自己。
  嗯，可能是我打开的方式不对。
  毕竟像这种互动电影类游戏都是会有很多的支线选项，《奋斗》这款游戏也是如此。
  何安看了一下游戏中的剧情线，就像是一张密集的大网，有很多个分支。
  按照常理推断，每个版本都应该有至少三四个结局，才对得起这个游戏的体量。
  更何况，穷人版富人版一起买，应该还会有隐藏结局和彩蛋呢？
  于是何安决定，等吃完饭以后再把剩下的这些支线全都给跑一遍，应该就能打出好的结局了。
  这种感觉，就像是一桌子菜有好吃的有难吃的，如果最后一口吃到了难吃的菜，那就得赶紧再吃一口好吃的压一压，否则这种难吃的味道就会一直挥之不去。
  “不得不说，裴总这功力还是挺深厚，不管方向对不对，底子是在的。”
  “本来以为现实主义题材玩起来会枯燥乏味，但玩下来的感觉却并不是这样，虽然打出来了两个坏结局，但这些内容，还是挺让人震撼的。”
  “等把所有结局都打出来之后，就能够根据这些结局，分析裴总在这游戏里夹带的私货到底是什么了。”
  何安发现，自己已经很少因为一款国产单机游戏，产生这种兴奋、期待和激动的情绪了，他迫不及待地等着吃饭，饭后继续去玩游戏的其他结局。
  ……
  ……
  9月4日，周日，中午。
  何安坐在电脑前，点了一支烟，默默地思考人生。
  昨天晚上和今天上午，他都在肝《奋斗》这款游戏的各种支线。
  给富人版主角在幼年时选择不同的兴趣爱好，成年后选择不同的姑娘结婚、选择不同的职业；
  给穷人版的主角在幼年时选择不同的课程，成年后尝试着精打细算、努力省钱、找更好的工作……
  然而不管他如何努力、打通了多少分支剧情，最后的两个结局还是没有任何变化！
  不管富人做了什么，最后都会在签售会上被杀。
  不管穷人做了什么，最后都会陷入贫穷的循环。
  当然，这两个版本还是存在着一些细微的不同：
  不管富人有没有做对选择，其实都不影响游戏进程，因为每一次失败，资金都会快速补足，而选择不同的职业，也只不过是从一种成功换到了另一种成功；
  至于穷人，选择的正确与否还是有影响的，如果一直选错那么一个多小时就会迎来结局，如果一直选对的话就能坚持到三个小时，过一把中产阶级的瘾之后才迎来结局。
  至于所谓的隐藏结局？更是完全找不到！
  没有隐藏结局了就罢了，甚至穷人版和富人版之间，都不存在任何的联系。
  何安本来下意识地认为，杀死富人主角的，多半是梦想破灭的穷人主角，或者穷人儿子，但是他努力了半天，却没有寻找到二者之间的任何联系。
  穷人主角、穷人儿子和富人主角之间，完全不存在任何的联系。
  也就是说，买不买穷人版，对富人版的游戏内容基本没什么影响。
  这就很离谱了！
  这意思似乎是在说：你们最好两个都不要买，如果非要买，那就买富人版。
  这就很不合理了！
  何安又不由得把自己的游戏设计理论往这款游戏上面套，他目前给马总讲过四个要点：
  针对游戏内容选择营销方式；
  选择市场占有率高的游戏类型；
  在游戏中恰当地夹带私货；
  分析、满足市场需求。
  从目前来看，《奋斗》这款游戏真是一条都不沾啊！全错了！
  何安之前觉得，这四条错一条，游戏就不完满；错两条，销量堪忧；错三条，绝对扑街暴死。
  四条全错的游戏？闻所未闻！
  至少，选择游戏类型和选择恰当的营销方式，这都是送分题吧？这都答不对是不是有点太离谱了？
  至于后两点，《奋斗》的做法似乎也有很大问题。
  何安讲过，夹带私货一定要考虑受众的接收程度和承受能力。
  而《奋斗》所夹带的私货是什么？
  挑动仇恨？还是奋斗无用论？
  确实，这款游戏作为现实主义题材做得确实是够真实了，包括穷人和富人的生活细节，基本上都跟米国的一些数据完全吻合。
  但是，这结局未免也太恶心人了吧？
  更重要的是，鼓吹奋斗无用论这件事情，在任何语境下都是不对的。
  这种私货，把血淋淋的现实剖开，似乎并不会有太多的指导意义，而只会引起人的不适。
  俗话说的“跪在真实”就是这个意思。
  现实生活已经够惨了，我也知道现实生活很惨，然后你还非要拿着大喇叭在我面前讲一下？
  那不是恶心人吗？
  所以，何安的第一感觉，觉得这并不是恰当的私货，因为这种私货没有指导意义，并且不能很好地让人接受，反而很容易引起反感。
  至于分析、满足市场需求，就更不搭边了。
  显然，目前的主流市场，还是把游戏当成娱乐、休闲活动，你搞得这么沉重，明显不符合大多数玩家的需求啊！
  至于最高层次的创造需求……
  何安之前觉得，裴总就是一位创造需求的大师。
  但是对《奋斗》而言，创造这种程度的需求，这难度爆表了啊！
  更何况这卷子一共四道题，你前边三道题都答错了，最后一道题还能答对？
  你这要是能答对，我当场就把这张卷子……
  裱起来！
  何安本来想立个flag，但是转念一想，不能这么干，不能低估裴总。
  我都能想到的问题，那裴总能想不到吗？
  绝对想到了。
  而且何安在潜意识里觉得，这游戏其实并没有那么让自己反感。如果深挖一下自己对这游戏的深层感觉，其实还是有一些特殊的情感在里面。
  何安想了想，还是决定暂时忘掉自己几十年积累的理论，重新以一个普通人的视角审视一下这款游戏，分析一下它的深层含义。
  也许自己的理论已经过时了呢？
  ……
  与此同时，裴谦也正在家里，用趣÷阁记本电脑查看第一批玩家对于《奋斗》的评价。
  《奋斗》的游戏流程不算长，昨天买游戏今天妥妥的能打通，甚至稍微爆肝一下的话，都能通关全支线了。
  裴谦很清楚，这批玩家的反馈和口碑，将会直接决定着《奋斗》这款游戏能否亏钱成功！
  最好的结果，当然是玩家们把这游戏骂得狗血淋头，一批玩家退款，更多的玩家拒绝购买，甚至拒绝关注。
  当然，裴谦自己也觉得这种想法似乎太乐观了。
  差一点的结果，就是少数玩家把《奋斗》吹爆，而大多数玩家不买。
  这种结果，对裴谦也说也非常能接受，而且是他觉得最可能的结果。
  裴谦开始查看玩家们的评论。
  “这游戏虚假宣传啊！本来以为是大型动作类游戏，结果进来之后才发现被骗了！”
  “然而宣传语竟然完全没错，只能说营销鬼才……这充其量算是故意误导吧，虽然确实很不爽。腾达什么时候也开始耍这种小聪明了？是怕真实宣传大家不买账吗？”
  “但是我觉得就宣传这是互动电影类游戏也没什么啊，我们还是会买来玩的！”
  “这次谁也别拦我，必须给一星差评！游戏发售我就第一时间购买了，然后一直肝到今天上午，就想着打出一个完美结局，结果呢？反复被恶心了好几次！两个结局我都看了三四遍！”
  “我感觉自己的心灵遭受了严重创伤！穷人版给我玩致郁了，我就琢磨着玩富人版，结果前边都挺好，万万没想到最后给我来了一手金箔裹翔！”
  “楼上的，你不错了，我是先玩富人版，结局被喂了一口翔，然后就在想穷人版会不会不一样，结果这次从头惨到尾，我整个人都不好了！”
  “合着先玩哪个都一样，都会恶心自己呗？”
  “这叫游戏吗？要做这个题材干嘛不去拍个纪录片或者文艺片？”
  “游戏这种载体显然比纪录片或者艺术片表现形式更自由啊，你想想里面的人物形象，再想想两个版本分别定价，还有很多互动体验，这些都是电影给不了的。”
  “反正不管怎么说，我吹爆这游戏！尤其是这两个结尾，富人版里的那声‘骗子’，还有穷人版的那段首尾呼应的独白，太棒了！”
  “OK，那两段确实给人的感觉还可以，但是纵观整个游戏，不觉得瘸腿吗？这好像完全就是为了复现现实而做的游戏，游戏的乐趣呢？而且夹带私货太严重了，这是在鼓吹宿命论，还是阶级论，还是奋斗无用论？”
  “确实，我觉得这游戏在西方可能会卖得比较好，毕竟他们就喜欢这种无病呻吟。国内的大部分玩家，还是认可奋斗，认可‘天道酬勤、自强不息’的，这游戏的主题思想跟国内大部分人的思想其实是有抵触的，会引起本能的不适。”
  “这个时候我觉得应该呼唤一下乔老湿！”
  “确实，可能有一些没注意到的点吧？如果乔老湿能详细地解读一下，可能会更全面一些。”
  裴谦浏览了大量玩家的评论，感觉目前的情况还算乐观，但比自己估计的要差一些。
  大量玩家都被游戏所反映出的残酷现实给刺激到了，这一点符合裴谦的预期，但问题在于，腾达长久以来积累的口碑，顶住了这种舆论崩盘的趋势！
  如果是一个其他厂商，估计目前骂的人会占据绝对优势。
  但腾达游戏的铁杆粉丝太多了，人人都是脑补怪，这些人玩腾达游戏的时候会自然地带上光环，很多本来很普通的优点在这些玩家眼中也变成了特别的优点。
  而这些铁杆粉丝都是第一批就入手游戏的，就比较热衷于参与讨论，声音比较大，所以目前网上的两种声音还是处于势均力敌的状态。
  除此之外，还有一个重要原因，就是游戏本身的品质确实不错。
  腾达游戏团队毕竟是有丰富的开发经验了，即使是做这种现实题材，也能很出彩，尤其是两个版本的结局，都还是挺唬人的。
  裴谦考虑了一下，这可能也是题材的原因。