20,网红事件(六)
作者:李和义 更新:2022-01-22 04:56
方大美的帖子,一首无厘头的打油诗,迅速上了热搜。
方大美的帖子后面,跟贴的人纷纷发表自己的打油诗,竟然差不多成了一场赛诗会。
其中有一个网名叫小达人的网友,对准了方大美的动机提出了尖锐的攻击,也写了一首打油诗。
小达人:#《傻妞真傻》@傻妞。
傻妞真傻,
一个帖子,
嬉笑怒骂,
笑谈网红,
言语辛辣。
谁不说傻妞真傻,
点评网络不浮夸,
游戏人生不可怕,
双方叫阵她嬉笑,
岂不知都为了她。
你说傻妞傻不傻?
置身事外笑哈哈,
逍遥自在打油诗,
弄得大家都犯傻,
她不傻来你才傻。
一朵奇葩,
傻妞不傻,
双方叫阵,
不拉偏架,
流量赚足,
为了持续,
尽说傻话。
哈哈哈哈!
虽然也学着傻妞儿,嬉笑怒骂,显然,这位小达人网友却是说,方大美借着双方持续交锋,在制造自己网红的事实,没想到却招来一边倒的鞭挞。
有一位网友迅速的回了一个帖子,直接质问小达人,这位网友的名字叫做大姐要说话,帖子的题目就是,《一问小达人》,也是一首打油诗。
大姐要说话:#《一问小达人》,@小达人。
达人不达是小人,
傻妞不傻是真心。
一个记者说胡话,
傻妞没有怪罪他。
网络双方多叫骂,
傻妞没有去参加。
只是一首打油诗,
君子人心白天下。
达人不达是小人,
相比之下更恶心。
心怀宽广多包容,
你却枉费君子心。
说你小人不冤枉,
泼了脏水何居心?
怒火中烧只一问,
你是小人不小人。
有一个打抱不平的,贴出了帖子。另外几个打抱不平的,也前赴后继。有一位网友叫做辣妹不酸,她的帖子叫做《再问小达人》
辣妹不酸:#《再问小达人》,@傻妞,@大姐要说话,@小达人。
傻妞不傻笑哈哈,
笑尽小人满天下。
一副小人心,
叫做小达人。
何为蹭流量?
何为造网红?
一腔宽广好心肠,
不去追究烂记者,
不去抱怨爆料人,
与人方便自己善,
再问肮脏小达人,
在她面前,
你又是何等人?
不问不知道,
一比吓一跳。
可怜小达人,
满嘴是胡话。
小人之心,
何以度君子之腹?
网络空间,
岂容你上蹿下跳?
污人清白,
险恶用心。
更是丑恶嘴脸,
可怜小达人,
坐井观天,
就是一只井底之蛙。
哈哈哈哈!
各一下,围绕着方大美事件,网上更加热闹了。双方你来我往,舌剑唇枪。以网友小达人为一方的质疑,傻妞的动机。另一方也就是大多数人,都认为傻妞是在这个事件中最无辜的,虽然被人家爆料,却没有怨恨之心,而是置身于世外。宽大的胸怀,包容这些人,而且没有追究任何人的责任,充分显示了她的善良。
方大美没有想到,本来想置身事外,却没有料到一首打油诗把自己推向了舆论的漩涡。在网上引起了一场混战。而这场混战,竟然主角是自己。主要的论点和论据,围绕着自己那一场打油诗。
替自己说话的,声音最响亮的,竟然是那一名实习记者。在论战之中多次发言,观点很明确,傻妞并没有在这场事件中蹭热度,赚流量。而是以一种置身事外的心态,逍遥自在的点评,想平息这一场纠纷。
早报记者严小川在网上的发言,竟然群起而围攻。
网络的焦点,一下子又回到了严晓川的身上。实习记者的职业道德,傻妞的动机,被人描绘成是一场自导自演的双簧。网上的舆论,迅速的反转。为傻妞儿主持正义的人,突然间的消失了。而质疑实习记者职业道德的人,却突然间的涌现出来。其中不乏网络的大威,方大美又被网络边缘化了。
方大美没有因为双方的观点而愤怒,而是被人家无视而愤怒。
方大美不得不发声了。打油诗既然引不起大家的关注,那么就用她擅长的文学体裁,再来展示一下文科状元的才华。于是她就又填了一首词,《如梦令—笑谈网红事件》
傻妞:《如梦令》
——笑谈网红事件
网络却非大路,沉睡不知铁幕。
谁若常停留?误入懊悔深处。
不羞,不羞。惊起一片群殴。
帖子一经发出,围观者不知其数,回帖者聊聊,方大美郁闷的心并没有解开。作为对其网红事件的主角,用这样的才华,竟然没有引起网友的言路,真是让人替笑皆非。俗话说,看热闹的不嫌事儿大。本来这件事儿就是因为自己没有接受记者采访,曹立明对记者信口开河而引起的。被人家冠以智障女的名称,一首打油诗表达了自己置身事外的心情。这一次是表达对通过打油诗质疑其目的的一种表态。却犹如泥牛大海,杳无音讯。
突然间一个帖子,引起了方大美的注意。这是一位网名叫做语文课代表的网友,并没有对方大没发表两个帖子的内容,进行任何讨论。而是从她的文风开始点评。题目就叫做《点评文科状元的文风》。
语文课代表:#《点评文科状元的文风》@傻妞。
一首嬉笑怒骂的打油诗,外加一阙词,傻妞无愧于文科状元,尽显其才华。让智障女的说法不攻自破。打油诗写的很轻松,嬉笑怒骂皆文章。用词很宽泛,自由,韵脚扎得很稳。是一首不错的打游诗。与跟贴的打油诗相比,显然要略胜一筹。小达人的打油诗也写的不错。但是观点有失偏颇,格局去也是放荡不勒?因其观点过于有失风度,让其文风也显得格调低下。有点儿牵强附会。更是主观臆断。是不是泼脏水不敢定性?其用心不良,是可以显而易见的。
再说傻妞甜的一阙词。更显大家风采。显然修辞经过了详细的推敲。由于是网络上写的作品。也不必要过于严苛的去品评。在网络上的文学快速餐盛行的时候,傻妞还可以用诗词的办法来应对网络上的问题。一方面,她不想陷入俗人的论战,有让人赞叹的善良之心,更不乏胸怀宽广的格局,与质疑者相比,不在话下,不可同日而语。
一首诗一阙缺词,尽显文学才华,更是人格魅力。
文风卓然,盖大家也。
前边洋洋洒洒,说了那么多,方大美并没有在意他的溢美之词。而结尾这一句,文言文用的很准确,勾起了她对语文课代表的兴趣。方大美觉得,自己真正的,又找到了一个知音。不仅没有落入俗套,也没有在双方立场上选边站,而是另辟新径,对自己的文风进行了一番探讨。虽然其中也有立场的表达,但是谈问题的角度,确实是很新颖。
方大美的帖子后面,跟贴的人纷纷发表自己的打油诗,竟然差不多成了一场赛诗会。
其中有一个网名叫小达人的网友,对准了方大美的动机提出了尖锐的攻击,也写了一首打油诗。
小达人:#《傻妞真傻》@傻妞。
傻妞真傻,
一个帖子,
嬉笑怒骂,
笑谈网红,
言语辛辣。
谁不说傻妞真傻,
点评网络不浮夸,
游戏人生不可怕,
双方叫阵她嬉笑,
岂不知都为了她。
你说傻妞傻不傻?
置身事外笑哈哈,
逍遥自在打油诗,
弄得大家都犯傻,
她不傻来你才傻。
一朵奇葩,
傻妞不傻,
双方叫阵,
不拉偏架,
流量赚足,
为了持续,
尽说傻话。
哈哈哈哈!
虽然也学着傻妞儿,嬉笑怒骂,显然,这位小达人网友却是说,方大美借着双方持续交锋,在制造自己网红的事实,没想到却招来一边倒的鞭挞。
有一位网友迅速的回了一个帖子,直接质问小达人,这位网友的名字叫做大姐要说话,帖子的题目就是,《一问小达人》,也是一首打油诗。
大姐要说话:#《一问小达人》,@小达人。
达人不达是小人,
傻妞不傻是真心。
一个记者说胡话,
傻妞没有怪罪他。
网络双方多叫骂,
傻妞没有去参加。
只是一首打油诗,
君子人心白天下。
达人不达是小人,
相比之下更恶心。
心怀宽广多包容,
你却枉费君子心。
说你小人不冤枉,
泼了脏水何居心?
怒火中烧只一问,
你是小人不小人。
有一个打抱不平的,贴出了帖子。另外几个打抱不平的,也前赴后继。有一位网友叫做辣妹不酸,她的帖子叫做《再问小达人》
辣妹不酸:#《再问小达人》,@傻妞,@大姐要说话,@小达人。
傻妞不傻笑哈哈,
笑尽小人满天下。
一副小人心,
叫做小达人。
何为蹭流量?
何为造网红?
一腔宽广好心肠,
不去追究烂记者,
不去抱怨爆料人,
与人方便自己善,
再问肮脏小达人,
在她面前,
你又是何等人?
不问不知道,
一比吓一跳。
可怜小达人,
满嘴是胡话。
小人之心,
何以度君子之腹?
网络空间,
岂容你上蹿下跳?
污人清白,
险恶用心。
更是丑恶嘴脸,
可怜小达人,
坐井观天,
就是一只井底之蛙。
哈哈哈哈!
各一下,围绕着方大美事件,网上更加热闹了。双方你来我往,舌剑唇枪。以网友小达人为一方的质疑,傻妞的动机。另一方也就是大多数人,都认为傻妞是在这个事件中最无辜的,虽然被人家爆料,却没有怨恨之心,而是置身于世外。宽大的胸怀,包容这些人,而且没有追究任何人的责任,充分显示了她的善良。
方大美没有想到,本来想置身事外,却没有料到一首打油诗把自己推向了舆论的漩涡。在网上引起了一场混战。而这场混战,竟然主角是自己。主要的论点和论据,围绕着自己那一场打油诗。
替自己说话的,声音最响亮的,竟然是那一名实习记者。在论战之中多次发言,观点很明确,傻妞并没有在这场事件中蹭热度,赚流量。而是以一种置身事外的心态,逍遥自在的点评,想平息这一场纠纷。
早报记者严小川在网上的发言,竟然群起而围攻。
网络的焦点,一下子又回到了严晓川的身上。实习记者的职业道德,傻妞的动机,被人描绘成是一场自导自演的双簧。网上的舆论,迅速的反转。为傻妞儿主持正义的人,突然间的消失了。而质疑实习记者职业道德的人,却突然间的涌现出来。其中不乏网络的大威,方大美又被网络边缘化了。
方大美没有因为双方的观点而愤怒,而是被人家无视而愤怒。
方大美不得不发声了。打油诗既然引不起大家的关注,那么就用她擅长的文学体裁,再来展示一下文科状元的才华。于是她就又填了一首词,《如梦令—笑谈网红事件》
傻妞:《如梦令》
——笑谈网红事件
网络却非大路,沉睡不知铁幕。
谁若常停留?误入懊悔深处。
不羞,不羞。惊起一片群殴。
帖子一经发出,围观者不知其数,回帖者聊聊,方大美郁闷的心并没有解开。作为对其网红事件的主角,用这样的才华,竟然没有引起网友的言路,真是让人替笑皆非。俗话说,看热闹的不嫌事儿大。本来这件事儿就是因为自己没有接受记者采访,曹立明对记者信口开河而引起的。被人家冠以智障女的名称,一首打油诗表达了自己置身事外的心情。这一次是表达对通过打油诗质疑其目的的一种表态。却犹如泥牛大海,杳无音讯。
突然间一个帖子,引起了方大美的注意。这是一位网名叫做语文课代表的网友,并没有对方大没发表两个帖子的内容,进行任何讨论。而是从她的文风开始点评。题目就叫做《点评文科状元的文风》。
语文课代表:#《点评文科状元的文风》@傻妞。
一首嬉笑怒骂的打油诗,外加一阙词,傻妞无愧于文科状元,尽显其才华。让智障女的说法不攻自破。打油诗写的很轻松,嬉笑怒骂皆文章。用词很宽泛,自由,韵脚扎得很稳。是一首不错的打游诗。与跟贴的打油诗相比,显然要略胜一筹。小达人的打油诗也写的不错。但是观点有失偏颇,格局去也是放荡不勒?因其观点过于有失风度,让其文风也显得格调低下。有点儿牵强附会。更是主观臆断。是不是泼脏水不敢定性?其用心不良,是可以显而易见的。
再说傻妞甜的一阙词。更显大家风采。显然修辞经过了详细的推敲。由于是网络上写的作品。也不必要过于严苛的去品评。在网络上的文学快速餐盛行的时候,傻妞还可以用诗词的办法来应对网络上的问题。一方面,她不想陷入俗人的论战,有让人赞叹的善良之心,更不乏胸怀宽广的格局,与质疑者相比,不在话下,不可同日而语。
一首诗一阙缺词,尽显文学才华,更是人格魅力。
文风卓然,盖大家也。
前边洋洋洒洒,说了那么多,方大美并没有在意他的溢美之词。而结尾这一句,文言文用的很准确,勾起了她对语文课代表的兴趣。方大美觉得,自己真正的,又找到了一个知音。不仅没有落入俗套,也没有在双方立场上选边站,而是另辟新径,对自己的文风进行了一番探讨。虽然其中也有立场的表达,但是谈问题的角度,确实是很新颖。
作品本身仅代表作者本人的观点,与本站立场无关。如因而由此导致任何法律问题或后果,本站均不负任何责任。