今天，进化论受到的挑战远远超过进化论自身的依据。考古探测为什么一直没能发现从猿到人中间类型的化石？并且，从猿人到新人中间有几万年的化石空白。如果人与大猿、黑猿 4000 万年前同类，那么 " 剩下的 " 那些大猿、黑猿为何至今毫无进化？既然人是由一支猿类 " 偶然 " 进化而来，为什么世界上有今天的四大人种？
  出于对进化论的怀疑和否定，近年来有人提出人类源于外星人与源于海洋生物的假说。这些假说都游离了最古朴的人类史学之外。
  围绕人类起源的学术纷争非止今日，回顾其历史，有利于我们找到问题的焦点。
  在宗教与神话中，人类起源是有 " 定论 " 的，尽管具体情节不同，人都是被神 " 造 " 出来的。而在 " 现代科学 " 中，人是自然演化的，是 " 优胜劣汰 " 中的幸运儿。以上二者的主要区别如果换一个角度也可以这样设问：人是一次性生成的，还是亿万年无数次的 " 偶然演化 " 而来的。
  谁能落实这个分界点的谬误与正确？依靠什么手段来验证？
  惯常的模式就是：假设——考证。
  粗略地说，假设固然容易，而考证却不是件容易的事。如果说人与猿形体相似，人就有可能与猿同祖，那么今天发现有人形恐龙的化石，是否也可以说人是恐龙的后代？再有，生物界形体相似者甚多，比如猫与老虎，它们是否同一祖先呢？或者说猫是老虎变的——要么反过来老虎是猫变的？那么驴与马呢；狼与狗呢；猪与象呢……
  如果照此推演下去，再过亿万年，猫也会再次分化成 " 猫甲、 "" 猫乙 " ，同样也会出现 " 虎甲 " 、 " 虎乙 " ， " 狼甲 " 、 " 狼乙 " 等等。至于人，也必然分化出 " 人甲 " 、 " 人乙 " ，那么进一步问：将来这种 " 人甲 " 、 " 人乙 " 的分化与现今人种的不同有关吗？
  谁能回答这些问题！
  人类源于外星人的假说似乎简洁明了，避免了上述问题的千般头绪，然而又有谁有能力能够确凿地考证到一个外星人呢？
  达尔文如是说
  19 世纪，在英国诞生了一位伟大的生物学家，他的名字叫达尔文。 1831 年，他以植物学家的身份参加了海军 " 贝格尔 " 号战舰的环球旅行，在南美地区航行五年，对热带与亚热带的动植物进行了广泛的考察。 1836 年回国以后从事科学实验和著述。他根据对生物界大量的直接观察和实验，认为物种的形成及其适应性和多样性的主要原因，在于自然选择，生物为适应自然环境和彼此竞争而不断发生变异。适于生存的变异，通过遗传而逐代加强，反之则被淘汰，归纳起来就是：物竞天择，适者生存，优胜劣败。达尔文的这套学说奠定了进化生物学的基础。他还将进化论用于人类，阐明了人类在动物界的位置及其由动物进化而来的根据，得出了人类起源于古猿的结论。
  达尔文在《物种起源》中提出人类起源于古猿的理论，经过一番激烈的学术的和宗教的大动荡、大争论之后，渐渐被科学界接受。在以后的年月里，古生物学家通过对古生物化石的研究，在达尔文学说的基础上形成了现代的人类起源说。他们认为，人类是古猿经过数百万年的漫长时间的万物更迭的交替变化逐渐进化而来的。这一理论从其它学科，比如胚胎学、比较解剖学、现代生物及生物化学等中寻找到了证据。根据这些证据，人们推测地球生物进化的总模式是：无脊椎动物——脊椎动物——哺乳动物——灵长目动物——猿猴类动物——人类。马克思十分欣赏达尔文的进化论，同时认为在由猿到人的进化过程中劳动起了决定的作用。
  现代一般都认为，人类由古猿中的一支进化而来。古猿早在 30O0 多万年前就已在地球上出现，体型较现代猿类小。考古学上通常讲的 " 腊玛古猿 " 大约生活在 1400 万到 1000 万年前，身高仅 1 米多一点，体重在 15-20 公斤左右，所谓 " 南方古猿 " 大约生活在距今 500 多万到 100 多万年前。我们人类就是由南方古猿中的一支演化而来的。大约在 200-300 万年前，南方古猿中的一支脱离了古猿类，朝着人类的方向演化。根据化石发现，现在一般将人类脱离古猿后的发展历史分为三个阶段。
  1. 猿人阶段，大约开始于距今 200-300 万年前。这时猿人已会制作一些粗糙的石器，脑量大约在 630-700 毫升，会狩猎。晚期猿人化石发现较多，我国发现的元谋人、蓝田人、北京猿人（周口店），以及在坦桑尼亚发现的利基猿人都是这个时期的化石代表。这时猿人已经很接近于现代人类。打制的石器也比较多样化。有用于狩猎和劈裂兽骨的砍砸器，用来剖剥兽皮和切割兽肉的刮削器和砍砸器。最具有进步意义的是早已会用火并长期保存火种。猿人阶段一般认为到大约 30 万年前结束。
  2. 古人阶段，或称早期智人阶段。我国已发现的马坝人（广东）、长阳人（湖北）、丁村人（山西）也都是这一时期发掘的化石代表。古人的物征是脑量进一步增大，已达到现代人的水平。脑结构也要比猿人复杂。其打制的石器较猿人规整，有石球和各种尖状的石器，能人工生火，开始有埋葬的习俗，并且不知是为了遮羞还是为了保温，已开始穿挂所谓的 " 衣服 " ，不再是赤身****。并且在世界的不同地方，古人的体质也开始了分化，出现明显差异。古人生活于大约 20 万到 5 万年前。
  3. 新人阶段，又称晚期智人阶段。大约开始于 5 万年前，新人化石在体态上与现代人几乎没有什么区别。其打制的石器相当精致，器形多样，各种石器在使用上已有分工，并已出现了骨器和角器。新人甚至已会制作装饰品，进行绘画、雕刻等艺术活动。大约在 1 万年前，已出现了磨制石器。新人又称克鲁马努人，这是因为 1868 年，在法国西南部克鲁马努地区的一些山洞里发现了 5 具骨架。这些骨架和现代人已经很难区分，但比现代人高大。据分析，其生存年代大约在 3.1 － 4 万年前，被认为是新人的化石代表。我国发现的柳江人（广西）和山顶洞人（北京）化石也属于这个时期的代表。此后，人类便进入了现代人的发展阶段。
  以上这套由历史学家、考古学家及生物学家辛辛苦苦构建起来的体系。它牢固吗？
  人猿真的同祖吗？
  人猿真的同祖吗？最近，法国巴黎大学植物学系教授拉坦博士在非洲扎伊尔的原始森林中发现了一个奇特的人种部落，他们的脊椎骨都突出体外，有的达几十公分，与我们熟知的恐龙化石脊椎十分相似，被称为 " 恐龙人 " ，这些恐龙人的祖先又是谁呢？恐怕不会是猿猴。
  考古学和所发现的化石，是支撑 " 人猿同祖 " 这套人类自认的进化模式的主要证据，但正是在这一方面，却有许多令人不满之处。
  首先，现代发现的化石数量极少，考古学家往往根据几颗牙齿或一个、半个头盖骨化石作为依据，进行推论，明显的证据不足。例如， 1856 年，在德国迪赛尔多夫城附近的尼安德特河谷的一个山洞中，人们发现了一块不完整的头骨和几根腿骨化石，从此尼安德特人成了早期智人的代名词，事来又有少量发现，但证据仍不充分。再说，从新人（五万年前）到现代人之间。有将近四万年的化石空白，怎么能说证据充足呢？
  其次，在考古鉴定上也存在许多问题。目前，我们的考古测定通常用碳 -14 测定法，但碳 -14 本身很不稳定，年代越远差距也就越大，在人类化石测定方面有的误差竟达几万年或几十万年。
  还有，关于人类起源的研究时间并不算长，在 20 世纪初叶的时候，一些学者认为人类出现在四千年以前，后来经过考古发掘，把这个年代逐渐高移， 1 万年， 2.5 万年，结果定为 4 万年，再往后美国的考古学家又提出了 10 万年说……而且在这其中也伴随着相当大的学术争议。
  因此，不少人对这套进化模式持怀疑的态度。尽管从猿到人的进化有许多诸如考古等方面的证据，但仔细分析起来，其中仍不难发现许多问题，如猿和猿人和古人之间的过渡类型是什么？古人是如何向新人飞跃的？是什么力量促使他们变化的呢？为什么缺少中间类型的化石？
  有人从进化的角度提出疑问：脊椎灵长类动物的四肢都着地，这样分散了脊椎的压力，这从生物学的角度来讲是合理的。而人却是直立行走的，直立人的脊椎所承受的压力过分集中，反而不如四肢行走的脊椎动物合理，为什么会发现这种进化呢？它是进化还是退化？按一般观念认为，人类手脚的分离是在劳动过程中形成的。当自然环境的变化将古猿赶出丛林，古猿不得不用前肢去挖掘植物的根茎，从而使前肢进化为手臂。然而，我们发现蓝田人及山顶洞人，他们都生活在植物比较茂密的山区，而在这种自然条件下，用四肢行动难道不比用后肢行动更为有利一些吗？